[회계사] 세무사 세법학도 논점 다맞아도 10점중 5~6점 아님?

[익명(61.76)]

법학들 점수 개짜다던데.

이렇게 보면 회계학 재관 원가는 참 혜자임

[익명(223.38)]

점수가 짠게 아니고 애들이 요약서로만 공부해서 쟁점-결론만 암기해서 써서 그런거임. 법학 시험은 논점을 맞추는 문제가 아님. 논점 포섭은 기본이고 거기서부터 결론이 도출되는 그 논리과정을 서술하는 시험인데 죄다 요약서로 암기해서 적으니까 점수가 안나가는거임 이라고 로스쿨에서 세법 가르치는 교수님한테 들었음 근데 뭐 고득점이 뭔상관이냐 붙기만 하면 되는데

[익명(61.76)]

그럼 논점만 적어도 5점 주는건 다른의미로는 퍼주는거임?

[익명(223.38)]

시작이 반이다

[익명(223.38)]

니들 답안양식이 틀에박힌거같다 는 레전드채점평이있었지... - dc App

[익명(123.212)]

교수마다 다른거 같음 점수를 만점 가까이 주는사람도 있고 절 적어도 50~60%배점 주는사람도 있고 - dc App

[익명(39.7)]

팩트 진짜 논문형식으로 근거 및 사례판단 들어가면 시간이 없고 완성도도 떨어진다. 근거 : 인국좌 수업 중 "세법학은 정답이 없다고 하는데 틀린 말이에요. 판례는 몇년의 시간동안 쟁점을 다듬고 근거를 보충하며 완성된 것을 여러분이 수험장에서 문제당 주어진 시간 20분 안에 완벽히 써낸다? 불가능합니다. 무조건 판례를 따라가세요."