[회계사] 야들아 이거 선지 3번 틀린 거 아니냐??

[익명(223.38)]

연간 3만원 아니냐??

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(223.38)]

1만원 미만은 무시, 연간한도 3 아니냐

[익명(223.38)]

ㄱㅅㄱㅅ

[taxmanager(makesomenoise1)]

적어놔야겠네 ㄳㄳ

[taxmanager(makesomenoise1)]

답이 뭐가 틀린거지? 혹시 이거 개정 전 20년 세법임? 20년 기준으로는 3번이 틀림

[익명(220.92)]

2번 특수관계인 왜제외함?

[익명(223.38)]

ㄴㄴ 승철이 21년 객세임 혹시 개정됐나 ㅅㅂ

[익명(223.38)]

특수면 부당행위로 가야지 접대비가 아니고

[익명(220.92)]

저기서 도대체 부계부로갑자기왜감?

[taxmanager(makesomenoise1)]

상대방이 특수관계인이고, 정당한 사유가 없으면 부당행위계산부인이에요. 특관X, 사유O : 대손금, 특관X, 사유X : 접대비, 특관O, 사유X : 부계부. 위에 2021님 댓글 보고 생각났음

[taxmanager(makesomenoise1)]

불가피한 사유가 있다 --> 대손금으로 봄. /// 불가피한 사유 없다 : 접대비. 그러나 특관은 부계부 적용하니까 2번 맞는 말이네.

[익명(223.62)]

2번아님? 3번은 이번에 개정이라서 광고재화 5만이상은 접대비일거임

[익명(223.38)]

아 개정인가보네 ㅅㅂ 감사감사

[익명(223.62)]

ㅇㅇ 이번에 바뀐거니께 개정강의 나오면 알아두면 될듯

[익명(123.212)]

2번 선지 자체가 조세부담 지우려고 하는거니까 부당행위로 보는가보네

[익명(223.38)]

ㄴㄴ 답 5번임 페이지 끝에 걸려서 5번 안나와있어 사진에

[다이제(211.36)]

개정됨 5만으로

[18manslayer(18manslayer)]

다맞는말아니냐

[익명(211.104)]

개정임