[일반] 회계사 세무사관계가 변호사 법무사관계 같은거임?

[익명(211.50)]

변호사가 법무사일 다 하지만 법무사는 소송대리권 없듯이

회계사도 세무사일 다 하지만 세무사는 감사권한 없는거랑 마찬가지임? 

[익명(121.169)]

다름

[익명(211.50)]

다름이라고 그러지말고 구체적으로 어떻게?

[익명(222.100)]

다름

[익명(211.50)]

그니깐 다르다는게 구체적으로 어떻게 다름?

[ㅇㆍ(121.65)]

변호사 법무사는 둘다 민형사 전문가고 회계사는 기업감사 전문가고 세무사는 조세 전문가임

[익명(118.235)]

맞아 근데 법무사는 대부분 실력이 좋은데 세무사는 일처리 가라로하는 후루꾸들이 많아 특히 늙은 세공출신은 개씹노답임

[익명(61.75)]

맞음. 차이라면 감사대상기업 기장대리금지나 보험사무 금지 정도?

[익명(59.13)]

소송대리권이랑 감사가 비교를 당하네 ㅋㅋ 변호 - 법무 차이랑 회계-세무 차이는 거의 안드로메다 수준임

[익명(59.13)]

변호사가 1티어 직업으로 평가받는 이유가 독보적인 소송대리권의 존재 이유 때문인데 그걸 감사같은 줘도안하는 짓이랑 퉁치누

[원수사다닌다(223.62)]

변호사 법무사차이는 크고 회계사 세무사 차이는 작고 정도?

[익명(124.28)]

업무범위는 실질적으로 회계사가 세무사 포괄함

[익명(124.57)]

ㅋㅋㅋㅋ 감사권이있는지없는지가 크지 어케작냐

[익명(211.36)]

법무사 변호사 하는 일 다르고 세무사 회계사 하는 일 다르다. 현업들이나 니가 직접 찾아가봐.