윤성봉 정선균 둘다 들어봤대서 질문함
윤성봉 양이 많다는게 어떤의미임?
올해 윤0기만 들어봤는데 그때 양 많다고 못느꼇고
가끔 윤 기본서 참고하는데 노동행정법이 훨 자세하고 양많아보임
작년 모고 풀어봐도 지엽적 판례내는것도 딱히 못느끼겠고
고작해야 관할 객관소송같은거정도?
차라리 서훈취소판례 물어보는 선균이형이 더 지엽적인거같음
2기부터 가르치는 판례가 많아져서 양많다는건가?
2기때 모고랑 사례집 참고하고 필요하다고 느끼는 부분 복동들을예정이라 궁금해서 물어봄 ㅇㅇ
윤성봉 양이 많다는게 어떤의미임?
올해 윤0기만 들어봤는데 그때 양 많다고 못느꼇고
가끔 윤 기본서 참고하는데 노동행정법이 훨 자세하고 양많아보임
작년 모고 풀어봐도 지엽적 판례내는것도 딱히 못느끼겠고
고작해야 관할 객관소송같은거정도?
차라리 서훈취소판례 물어보는 선균이형이 더 지엽적인거같음
2기부터 가르치는 판례가 많아져서 양많다는건가?
2기때 모고랑 사례집 참고하고 필요하다고 느끼는 부분 복동들을예정이라 궁금해서 물어봄 ㅇㅇ
음... 간단하게 이야기하면 뭐가 어떤식으로 문제가 나올까 해서 판례들을 많이봄
X축을 이해 Y축을 범위라고 하면 예를들어 선균이형은 이 부분은 여길 꼭 봐줘야 한다. 그리고 이부분은 무조건 써줘야하는데 왜 써야되냐 ~~~ 이런식으로 X축으로 깊게 들어가는 반면에
성봉좌는 X축은 딱 어느수준 까지만 설명하고 일정 깊이는 더 안들어감 뭐.. 교수님들이 그렇다고 하시니까 배우는 입장에선 그럴수밖에 없어요~ 이런느낌 대신 이런 문제는 기본원리는 이러니깐요 제가 실무에서 어쩌고 저쩌고 하면서 판례들을 가져와서 이건 이런형태로 어떤 문제가 걸리기때문에 여기에서는 A랑 B랑 C랑 써줘야겠죠??
그러면서 어떤 문제가 나와도 뭐가 문제가 될지 유형을 많이 보여주는 느낌임
그래서 개인적으로 차이점을 정리하면 선균이형은 기본기를 존나 탄탄하게 가르쳐서 이해시킨담에 학생들스스로 뭐가 쟁점인지 찾아나갈수 있게 힘을 길러주는 느낌이면 성봉좌는 기본기를 어느정도 했다 싶으면 판례를 가지고 어떻게 문제가 나올지 생각을 시키게 해주는 힘을 기르게 해주는 차이임
그런맥락에서 김기홍도 생각해보면 기본기고 뭐고 쟁점이 뭔지 알려준담에 일단 전부다 다 때려박아서 무익적 서술이 들어가도 빈틈없이 일단 쓰기는 다 쓴거니까.. 라는 형태로 감 다만 정선균,윤성봉이랑 다르게 그... 지도교수님이 달라서 미묘하게 학설견해나 판례포인트에서 서로 다르다고 느낌
괜찮네 2기 참고좀 해봐야겠다
ㄱㅅㄱㅅ