[일반] 원가ㅇㅅㅈ책 왜케 불친절하냐

[익명(223.38)]

문제가 머이리구멍이많지

ㄱㅇㄴ꺼 다풀어서 연습서바꿨는데

진짜개별로네

[익명(125.181)]

용남 연습서가 더 커버리지 넓지 않냐 1994년 기출까지 있는 거보고 기겁함

[익명(106.101)]

80년대도 있어

[익명(106.101)]

용나무도 책 ㅎㅌㅊ아닌가? 개념부분 도저히 못읽겠음

[익명(223.38)]

책자체는 별로긴한데, 문제 훨씭좋음

[익명(61.79)]

ㅇㄹ경영 메리트가 거진 다 저자 직강이고 책 좋다는 건데.. ㅇㅅㅈ 책 불친절 하다는 건 또 처음 들음

[익명(14.37)]

문제구멍은 좀 이해가긴하는데 책은ㅅㅌㅊ인데

[익명(223.38)]

그런의미였음. 책자첸 보기편해

[익명(39.7)]

나도 김용남 책이 더 좋다고 생각하는데 임세진 책이 좋다는 의견이 많더라 김용남이 양도 많고 해답이 일관되서 근본있는딩

[익명(118.235)]

ㄱㅇㄴ보다 ㅇㅅㅈ이책은더좋음

[익명(1.11)]

원가는 둘다 맘에 안들어 ....

[익명(211.186)]

ㄱㅇㄴ이 근본임 ,,, ㅇㅅㅈ책은 그냥 편집이 좀 깔끔할뿐

[익명(211.186)]

애들이 착각하는게 편집좋고 깔끔한게 책좋은건줄암,, 책의내용이나 구성이더중요한데

[익명(223.33)]

용남 책 본적이 없어서 몰겠다... 난 승우 책이 더 좋더라 승우 세진만 봤는데