내가 볼땐 김기범 노동법이 더 수험적합적임인사에서 평가의 타당성에서 오타결잇지결핍안된것도 좋지만 오염된정보가 없어야됨수험은 효율적으로 해야 빨리합격할수잇는거고불의타대비로도 어느정도여야 좋은거지과하면 모자람만 못함
익명(211.36)2021-07-12 11:24
답글
작년 합격수기 고득점 거의 다 이수진이고 김기범 합격자들 50후반이 대부분이고 경영과목으로 붙던데.. ㅋㅋ 이수진이랑 김기범 점수내기하면 이수진이 씹바를듯 ^^
익명(182.222)2021-07-12 14:38
김기범이 스탠다드적이긴 함. 이수진쪽은 복불복임
익명(211.36)2021-07-12 11:28
답글
복불복이란게 무슨의미인지 물어봐도댈까?
채점교수 취향말하는거야?
개굴(223.38)2021-07-12 11:33
둘다들어본적은없지만 둘중고르라면 이수진
개굴이티팬티(220.121)2021-07-12 11:48
난기범
익명(222.235)2021-07-12 12:06
실제시험이 ㅇㅅㅈ모고처럼 나오면 죽으라는 거지..
ㄱㄱㅂ스타일이 안정적임 그렇다고 변별력이 없는 것도 아니고
ㅇㅅㅈ은 참신?하긴 한데
한 문제에 다 때려박아놓고
그 중에 하나만 걸려라? 이런 느낌
익명(223.62)2021-07-12 12:54
ㄱㄱㅂ은 실제 시험이랑 비슷함
난이도는 실제 시험보다 조금 어렵거나 비슷한 정도.
배점이나 써야할 답안 양도 실제랑 큰 차이 없음.
직접 다 쓰기엔 좀 많긴한데 그래도 못쓸정도는 아닌듯
ㅇㅇㅇㅇㅇ(27.35)2021-07-12 13:45
강사답안양식 등 수험적합적인 측면은 이수진임 딱 답안문어체이기도 하고 김기범은 사실관계 장황나열에 답안서술이 아니라 교과서식 서술임 문제는 상관없음 줄여서 써야할 경우 늘려서 써야 할 경우 포맨만 갖춰놨다면..
익명(182.222)2021-07-12 14:30
모든 시험공부는 일반적으로 고득점이 아니라 합격권 점수를 얻는 것이 목적임
한과목만 보는 것이 아니므로 과목별 밸런스 유지하는 것도 중요
그리고 고득점 합격자들은 사실 어느 강사 수업을 들었어도 합격은 했을 것임ㅡㅡ
결국 중요한 건... 강사와 나와의 핏!
힘든 수험생활
수업자체가 지겹고 나랑 안 맞는다면 얼마나 괴롭겠냐
내가 볼땐 김기범 노동법이 더 수험적합적임인사에서 평가의 타당성에서 오타결잇지결핍안된것도 좋지만 오염된정보가 없어야됨수험은 효율적으로 해야 빨리합격할수잇는거고불의타대비로도 어느정도여야 좋은거지과하면 모자람만 못함
작년 합격수기 고득점 거의 다 이수진이고 김기범 합격자들 50후반이 대부분이고 경영과목으로 붙던데.. ㅋㅋ 이수진이랑 김기범 점수내기하면 이수진이 씹바를듯 ^^
김기범이 스탠다드적이긴 함. 이수진쪽은 복불복임
복불복이란게 무슨의미인지 물어봐도댈까? 채점교수 취향말하는거야?
둘다들어본적은없지만 둘중고르라면 이수진
난기범
실제시험이 ㅇㅅㅈ모고처럼 나오면 죽으라는 거지.. ㄱㄱㅂ스타일이 안정적임 그렇다고 변별력이 없는 것도 아니고 ㅇㅅㅈ은 참신?하긴 한데 한 문제에 다 때려박아놓고 그 중에 하나만 걸려라? 이런 느낌
ㄱㄱㅂ은 실제 시험이랑 비슷함 난이도는 실제 시험보다 조금 어렵거나 비슷한 정도. 배점이나 써야할 답안 양도 실제랑 큰 차이 없음. 직접 다 쓰기엔 좀 많긴한데 그래도 못쓸정도는 아닌듯
강사답안양식 등 수험적합적인 측면은 이수진임 딱 답안문어체이기도 하고 김기범은 사실관계 장황나열에 답안서술이 아니라 교과서식 서술임 문제는 상관없음 줄여서 써야할 경우 늘려서 써야 할 경우 포맨만 갖춰놨다면..
모든 시험공부는 일반적으로 고득점이 아니라 합격권 점수를 얻는 것이 목적임 한과목만 보는 것이 아니므로 과목별 밸런스 유지하는 것도 중요 그리고 고득점 합격자들은 사실 어느 강사 수업을 들었어도 합격은 했을 것임ㅡㅡ 결국 중요한 건... 강사와 나와의 핏! 힘든 수험생활 수업자체가 지겹고 나랑 안 맞는다면 얼마나 괴롭겠냐