[일반] 난이도문제가 아니라 쪽수차이로 변리사 법무사는

[익명(125.184)]

로쿨한테 따일가능성 큼

뽑는인원도 이삼백명이고

국회에서 필요성 대두될거임

[ㅇㅇㅇ(220.125)]

롯쿨 도입 당시 대두 됐던 이야기: 변리사, 법무사 병신된다. 팩트1: 변리사 등록한 변호사 4100명, 변리사 시험 출신 변리사 3000명 중 실제 업무 중인 변리사 -변호사 400명, 변리사 2400명 팩트2: 변호사들이 변리업 수입성 낮아서 안들어간다고 신포도질 하는데, 김앤장 광장 등 대형 법무법인은 내부에 특허법인 만들어 놓고 변리사를 대거

[ㅇㅇㅇ(220.125)]

고용하고 있다. 수익성 없으면 왜 대형 법무법인이 굳이 그러고 있으며, 변호사가 할 수 있으면 왜 법무법인이 로스. 쿨 출신 변호사들 안 데려오고 변리사 앉혀놓는지

[ㅇㅇㅇ(220.125)]

+ 실무에선 상황이 이렇다고 한다: 변리사 자동자격 폐지 이후 6개월 간 연수 실무수습 받아야하는데, 변리사 아래서 받아야 재대로 배울 수 있다. 변호업이 힘들어서 변리사로 특허법인 들어가려고 해도 뽑히지 않고 대우가 나빠 하지 않는다고 한다.(특허법인 변호사는 변호사 역할 하는 분들이지 변리사가 아니다)

[ㅇㅇㅇ(220.125)]

결론 변호사에게 변리사 자격이 주어질 수 있다고 변리사만큼 변리업을 할 수 있는건 아니다. 하위 직종이라 생각하는 것 자체가 잘못임. 이론상으로 이해가 안 가면 실제 업종에서 벌어지는 일들을 보면 알 수 있다.