[일반] 회계사 부분합이 왜 안 좋다는 거임?

[ㅋㅋ(180.231)]

나 올해 처음 2차친 동차생인데 이게 좋은 거 같은데

솔직히 2차 치고 4개월만에 5과목 다 공부해야 하는 동차생 입장에선 오히려 부분합 없으면 동차기간 제대로 공부하겠음?

강사들 얘기 들어보니까 예전엔 동차기간 그냥 깔끔하게 포기하는 동차생도 많았다더만

[한솔(220.123)]

일단 전 과목 60점 넘겨야 하니까 전략과목이라는 개념이 없고, 어느 해에 특정 과목에 유예생이 많으면(특히 감사) 그건 동차생이 뚫기 거의 불가능해서 필연적으로 유예생이 될 가능성이 높고, 혹시 유탈이라도 하면 수험기간 1년 더 늘어나는거임. 그리고 유예생들 변별하느라 기본적으로 문제 내는 깊이가 세시 2차보다 깊자나. 제로썸게임임 저유예한텐 존나 유리하고 나머지는 불리하고 어차피 합격자 수는 정해져있음.

[ㅋㅋ(180.231)]

근데 전과목 60점 넘겨야 되는 건 부분합격제의 문제는 아니지 않음? 그냥 전년도 과목 점수랑 당년도 과목 점수 합산하는 식으로 개편해도 되잖음

[한솔(220.123)]

세시는 평균 60점 이상 맞고 과락 40점 넘기는거 아님? 내가 아는게 맞으면 그 시스템 회시에 적용하면 2차 원가, 잼관 부담 개줄어드는거임. 회세에서 75점 이상 득점하고 거기서 한 50점 맞아서 평균 60 넘긴다 뭐 이런류의 전략이 있을 수가 있자나. 회시는 그런거 없이 다 잘해야 되자나

[ㅋㅋ(180.231)]

하긴 뭐 합격자수는 정해져 있긴 하니까 별 차이는 없겠넹

[익명(114.204)]

세무사는 평균60넘고 40이상이아니라 6천명중 700명 4과목 평균점수컷으로 짤라용 보통 컷이 50점 초중반이에요

[18manslayer(18manslayer)]

니만봐도 벌써 감버해서 동차가 불가능하게 만들어졌잖아

[ㅋㅋ(180.231)]

근데 부분합 없었을때도 감사 깔끔하게 포기하는 경우 많았다던데

[18manslayer(18manslayer)]

그건합격을 포기한거아니나

[익명(121.157)]

유떨해보면 알음