[노무사] 남들이 불의타라는거 잘쓰면

[익명(117.111)]

민소쪽에서 거의 불의타라고 할만한 단문2개 나왔는데 대비 못한 응시자가 절반은 넘어서 거의 비벼쓰기 했다고 가정할때 해당 문제 잘 쓰면 표점 버프 받아서 점수 잘나올까?
인사 같은거야  점수 예측 어렵다 해도 법은 쓸내용이 명확하니 차이 좀 나겠지?

[아휴라(118.235)]

ㅇㅇ나도 그럴거라 생각하고 민서점수기대하고 있음 근데 작년 산재문제보면 회식판례안쓰고도 선방한 점수가 많은거보면 불안하긴해 (사례랑 단문이라서 비교하긴좀그렇지만)

[익명(211.36)]

작년에 석명권 불의타였고 나는 제대로 썼는데 점수 안나온거 보면 알수가 없다 전혀 딴소리한 애는 고득점해서 합격하고

[익명(58.145)]

법과목에서 그러기는 힘들지 않나;; 제대로 썼다고 착각한거 아님??

[익명(211.36)]

아니 책내용 유사하게 썼어 비슷한 과목인 행쟁은 60넘었구. 민소 점수 이해안가서 산안공가서 열람하고 옴 지금도 납득못함

[익명(211.36)]

작년에 기억나는 민소합격자 후기가 석명권이 뭔지 제대로 몰랐기때문에 민사소송 전체개관하고(소장제출 부터 판결까지) 썼다는데 63인가 나왔다는 글본적있음

[익명(58.145)]

사례 논리가 맞아서 점수 줄순있어도 단문이 그렇게 된다고?ㅋ 교수가 자기 사.시 시절 생각나서 절실함에 감동했나ㅋ

[익명(211.36)]

믿거나 말거나 참고로 나는 석명의무외에 적극적석명 부터 다 썼음 나도 애들 석명이 불의타라고 해서 정확히 쓴 나는 고득점하겠지 했는데 점수 50후반이었음