맞는데 교수마다 주장이 다름ㅇㅇ 그래서 어떤 교수가 들어가냐에 따라 채점이 달라짐
소수주장에 점수를 더주기도 한다고? 교수 미친놈들이노?
소수주장이라고 하긴 좀 그렇고.. 전개만 잘 하면 반대주장 교수가 들어가도 점수 준다는 말도 있음
인사노무관리론 같이 근본없는 과목은 답이 없음
판례대로 냈는데 한 일타강사만 그 판례 안씀 근데 그 강사 수강생이 니가 교수나며 태클질중인거
공법학은 결론 열려있는 경우 많음
ㅇㅇ 판례대로 나옴. 학설이랑 접근방법은 달라져도 판례는 바뀌질 않음. 판례대로 안푸는걸 부정하는 거는 진짜 손바닥으로 하늘 가리는거지 ㅋㅋ
이건 아니지 판리대로 안푼다고 아무도 뭐라고 안해
판례대로나오지만 판례대로 안푼다고해서 점수를 안주진않음ㅋㅋㅌ그거때메 맞니틀리니얘기가 계속나올수밖에없음
맞는데 교수마다 주장이 다름ㅇㅇ 그래서 어떤 교수가 들어가냐에 따라 채점이 달라짐
소수주장에 점수를 더주기도 한다고? 교수 미친놈들이노?
소수주장이라고 하긴 좀 그렇고.. 전개만 잘 하면 반대주장 교수가 들어가도 점수 준다는 말도 있음
인사노무관리론 같이 근본없는 과목은 답이 없음
판례대로 냈는데 한 일타강사만 그 판례 안씀 근데 그 강사 수강생이 니가 교수나며 태클질중인거
공법학은 결론 열려있는 경우 많음
ㅇㅇ 판례대로 나옴. 학설이랑 접근방법은 달라져도 판례는 바뀌질 않음. 판례대로 안푸는걸 부정하는 거는 진짜 손바닥으로 하늘 가리는거지 ㅋㅋ
이건 아니지 판리대로 안푼다고 아무도 뭐라고 안해
판례대로나오지만 판례대로 안푼다고해서 점수를 안주진않음ㅋㅋㅌ그거때메 맞니틀리니얘기가 계속나올수밖에없음