문제보자마자 중락이형 기본서 심화학습 내용이 딱 떠오르는거야.
시험보기 며칠전에 달달 외웠었거든. 근데 그 비교하는 부분은 완벽하게 외우진 않았고 당시 내 기억으론
이걸로 네페이지를 다 채울수 없다고 생각했음.
그래서 교재 앞부분에 있는 <직무중심의 개념과 장단점 + 역량중심의 개념과 장단점> 이걸로 세페이지를 채웠다?
글구 논리를 직무중심은 서구사회에서 과거에 많이 쓰였으나 최근에 환경변화 대응에 너무 느리다는 <단점>이 있어서 역량중심으로 옮겨간다~
이런식으로 쓴다음에. 중락이형 모답이랑 비슷하게 직접 비교하는 목차를 1페이지? 정도 썼음. 중락이형처럼 풍부하게는 못썼는데 키워드는 얼추 들어간듯.
근데 강사 모답들 보니까 중락이형은 내가 한페이지로 쓴 비교 목차를 아예 양을 채워서 네페이지로 쓰고,
다른 강사는 그냥 확개평보유방으로 비교했더라구... 장단점으로 비교한 사람은 나밖에 없는것 같아서 ㅠ
이걸 쓰면 완전 나가리인걸까?
아 맞다 그리고 그 평가센터법이 왜 역량중심 평가기법인지 그 브릿지?? 도 아예 안잡음 ㅠㅠ
그 이후에 사용되는 기법 네가지는 잘 썼는디 ㅠㅠ
2문은 중락이형 답이랑 거의 같게 존나 풍부하게 잘썼고 3문도 임기응변 잘한거같은데 1문땜에 걱정이네 ㅠ
시험 끝난지 일주일인데 인사땜에 잠이안온다 ㅅㅂ...
김유미가 너처럼 썼어 장단점으로
근데 김유미 답안 보니까 비교부분에 장단점을 한꺼번에 넣었네.. 나는 따로 뺐거든 장단점으로 한번 비교하고 비교목차 또 따로 잡고... 큰틀에서는 동일하긴 하네... 고마워요 형님
니가 풍부하게 썼으면 괜찮지 않을까? 나는 중락이형 심화학습 제목만 기억나고 세부내용은 기억안나서 확개평보유방으로 쓸 수 밖에 없었음ㅋㅋㅋ
확개평보유방도 맞다고 생각함. 실제 강사들중에 글케 쓴 사람도 있고. 가장 최고는 중락이형 답안처럼 쓰는건데 그건 현실적으로 어렵고... 그나마 중락이형 1기 모고에 나와서 한번 개털려가지고 개이득이었네. 그때 털리고 엄청 외웠으니
1. 장단점 쓰는게 틀린건 아니라서 점수 획득은 가능할거 같음. 만약에 장단점 쓸 때 내용 구성을 대치도도록 쓰면 중락이형처럼 직접비교 빡시게 안해도 유효할듯-> 나가리 아님 2. 브릿지는 가점 사항이라 생각함 3. 3문 방안 개념만 제시했는지, 개념과 장단점 열거했는지, 개념과 직괴에의 활용방안을 제시햇는지에 따라 점수 배분이 달라질듯 - dc App
감사... 3번은 전혀 생각못했네 나는 일단 3번은 걍 불의타라 생각하고 3번에 20분만 투자하고 나머지 시간에 걍 1,2문 더 풍부하게씀ㅋㅋ 그래서 대응방안만 비벼서 쓴듯. 장단점은 생각도 못했다. 이거까지 쓰면 확실히 차별화되겠네.
장단점은 좀 분량오바인거 같고 현실적으론 개념과 직괴 해결에 어떤 역할할 수있을지가 적절할듯 난 1. 직괴 개념/특징 (표면상으로 잘 드러나지 않는 특징 강조) 2. 대응 필요성(저성과자 내용 일부 인용, 조직/집단/개인) 3. 방법 제시 : 개념 -> 활용방안 - dc App
나도 장단씀