[노무사] 선균좌 1-2문 답변해줬음 나랑 댓글로 얘기나누던 애들 카페 ㄱㄱ

[아휴라(119.70)]

문제가 이상하다...

그럼에도 답은 있다

나는 틀렸다 를 알 수 있게 되었다...

[개굴(frogcpla)]

오 근데 질문 정확했나보네 멋있는걸

[아휴라(119.70)]

시불 그럼머하노.. 일년더할듯

[개굴(frogcpla)]

나는 질문 답변 모두 이해 못하겠다 시험 끝난순간 뇌에서 다 지워버린듯ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[아휴라(119.70)]

문제에서 병합이가능한걸 묻는게 아니라 후소가 적법한지를 묻고있는걸로 보고 접근해야된다는거같음...

[개굴(frogcpla)]

[톰과란제리(jjakgi7)]

게이야 나도 알려줘라...

[아휴라(119.70)]

https://m.cafe.daum.net/jsk89/QR0b/7040?svc=cafeapp

[톰과란제리(jjakgi7)]

ㄳㄳ 역시 박사는 다르네 이정도로 문제해석을 요하는 문제를 수험생에 물었다???

[익명(125.134)]

아니 이 정도면은 문제를 해석해야하는 수준 아님?ㅋㅋㅋㅋ근데 소변경에 준해서 판단해야 한다는 설명들으니 납득이 가네ㅋㅋㅋ이렇게 보면 판례 입장 이해됨ㅋㅋ

[개굴(frogcpla)]

선균이형이 맨날 하는소리가 판례는 병합이나 소변경이나 거기서 거기로본다. 이래서 당연히 나는 소변경처럼 후소 적법여부를 판단 후 병합을 허용해주는줄ㅋㅋ

[익명(125.134)]

그 말이 이제야 떠오르는거 보니 나는 허수인가봄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아 행쟁 망했네 패배를 인정합니다 노가다 뛰러 가야겠네

[아휴라(119.70)]

시발 좆같다 해설이 요상하다생각했는데 문제가 요상한거였어

[아휴라(119.70)]

아모른직다ㅜㅜㅜㅜㅜ

[익명(125.134)]

진짜 출제한 교수새끼 길가다가 새똥이라도 맞았으면 좋겠네 이번 기회에 병합을 제대로 공부할 수 있게 된듯 덕분에 광탈하겠지만 ㅅㅂㅋㅋㅋ

[톰과란제리(jjakgi7)]

아니 근데 채점 위원은 출제위원이랑 다르잖아? 지금 중구난방인 수험생들 채점기준 조정하는데 골아프긴 하겠는데, 결론 비중이 커지지 않을까 하는 의심이 듬

[익명(125.134)]

선균좌 말처럼 소의변경에 준해서 근거조문 적시하면서 푼 애들은 거의 없을거 같고 니 말대로 결론으로 수험생 나뉠듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ