유명강사가 아예 안가르치고
빼먹었거나 버렸거나
잘못 가르친 게 시험에 크게 나온 경우가 궁금
동이카페에 어떤애가
기범샘 책 뭐라뭐라하는 거 보고
기범샘책에도 뭔가 불만이면
다른 강사 책 더 봐야한단건데
생동차는 대체 어디까지 공부해야하나
막막한 심정이 들어서 물어봄
빼먹었거나 버렸거나
잘못 가르친 게 시험에 크게 나온 경우가 궁금
동이카페에 어떤애가
기범샘 책 뭐라뭐라하는 거 보고
기범샘책에도 뭔가 불만이면
다른 강사 책 더 봐야한단건데
생동차는 대체 어디까지 공부해야하나
막막한 심정이 들어서 물어봄
테일러호손
그거 누가 날렸음?? 50점짜린데 조용히 지나갔네
Z급ㅋㅋㅋㅋ
엥 이걸 날리는 사람이 어딨음
그런 강사도 있었지..
은퇴하신 분?
그거는 솔직히 본인이 제대로 공부안한거 같던데 쟁의주체 = 교섭주체 인데
신쌤 당사자능력, 중간확인의소
강사들 크게 문제 된 일은 없었을걸 김기범 정선균 글 올라온 거 글쎄.. 책 제대로 보고 글 다시 써야 할 듯 그냥 넋두리하고 싶었나봄
올해 어떤 강사 1-,3기판력 일반론 아예 안가르침
어떤 강사 = 김기홍이라고 해주세요 - dc App
승주썀도 ㅜ 근데 책에는 있음
기판력 일반론 기홍형 책에도 있음ㅋㅋㅋ 범위 안가르쳤다는데 책에는 다 있음 이번 무효소송 기판력은 애초에 가르친 강사가 거의 없지않나(한명은 앎)
그 글은 그냥 이해력이 딸리는거 같던데.. 책 탓이 아니라 실력부족이지. 강사들 서브 분량 최대한 줄이려고 중복판례는 삭제하는데 그래서 몇쪽 판례 참고하라고 표시해놓는 단권화과정이 중요한거임. 손승주 서브에도 지부판례 교섭주체, 쟁행주체 중에 한곳에만 적혀있음
ㅇㄱㄹㅇ
최중락 책 까는 애들도 있는데 뭐. 이정도 책이 어려워서 못 보겠으면 문과공부 못하는 거지 뭐