[노무사] 나 신정운쌤 ㄹㅇ좋아하는데

[ㅇㅇㅇ(223.62)]

이번에 당능은 아예 책에 없고 중간확인소 안나온다고 안가르친거면
거의 뭐 스캇사태?이정도 아님?
검색해보니 뭐 인사에서 테일러호손 안나온다햇다가 나와서 은퇴한 강사 잇다하던데 거의 그 급아니냐
문제시 삭제할게

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ㅇㅇㅇ(223.62)]

나는대깨건 뭐건 상관은 없음 걍 강의만 잘해주면 끝

[익명(117.111)]

그럴때도 있는건데 두개가 겹쳐서 운이 없었지... 공부양 확실히 줄여주니 양날의 검이고. 그안에서만 나오면 공부시간도 줄이고 대박이지만 안나오면 이번같은 사태가... 그래서 불안한 사람들은 따로 다른 강사 자료 챙겨봤을걸

[그런(211.36)]

그런 분들이 있어야 내가 고득점 하지 나는 단문 80개 챙겼다 B-급까지 눈에바르고감

[ㅇㅇㅇ(223.62)]

나도 중간확인의소 챙기고 김광수 교재에 잇는 당능 빼다 박음 솔까 당능 단문 나온거 존나놀랏다

[그런(220.86)]

공부안한애들 걱정 ㄴㄴ 30개만 찍는다는건 행쟁보다 조금 더 공부하겠다는 건데 적어도 노동법1&2 합친거 1.2~3배는 해야된다고 봄 그리고애초에 강사를 왜믿어 수험판에선 나빼고 믿을 사람 없음

[ㅇㅇㅇ(223.62)]

솔까 30개는 양심없긴하지 ㅋㅋㅋㅋ

[너말이야(175.223)]

근데 ㄹㅇ 이 마인드가 맞는거 같음 강사의존도 높으면 안되는게 맞다

[익명(58.145)]

불의타라길래 내심 기대했는데 막상 주위 보면 강사 안가리고 다 잘봤다함 시발ㅋㅋㅋ 민소러들 생동차나 공부 대충한 몇몇이 안배운거 나왔다고 징징거리는 글보고 오 올해 고득점??? 이러고 행복회로 돌리고 있는거 같은데 막상 까보면 작년 같이 원점수 잘 받아도 표점 좆일듯

[근데(220.86)]

근데 애초에 당사자능력이 불의타라는건 양심이 없는 거 아님..? 노동법으로 따지면 노조법상 근로자성 수준인데;;

[익명(58.145)]

중요도나 기본 지식 개념이랑은 별개로 시험 유형에 따른 기존 다른 서술형 시험에서의 기출 통계로 봤을때 단문, 사례로 안냈었고 당능도 좀 사의즈가 애매하긴 하니까

[ㅇㅇㅇ(223.62)]

근데 나 작년에도 좆같이 썻는데 표점 60넘엇어

[근데(211.36)]

근데 그렇게 다거르면 공부왜하냐 ㅋㅋ 사이즈 애매한 당사자적격 기판력 다제껴야지 막말로 기판력의 범위 세가지 다 쓰라고 30점짜리 단문으로 나와도 할말없음 적어도 당능/당적/처분권주의/변론주의/중복제소-재소금지-기판력은 모두 봐야지

[근데(211.36)]

작년문제는 오히려 사이즈가 너무 작았던듯 유필공 ㅅㅂㅋㅋ

[익명(58.145)]

좆같이 썼느냐 잘썼느냐는 교수가 판단하는거니까 그걸로 점수가 잘나왔네 못나왔네 판단하는건 좀 그렇고. 항목별 점수를 고득점했는데도 다른 경조나 노경보다 덜나왔으닝ㅜ

[ㅇㅇㅇ(223.62)]

유필공이 사이즈가 뭐가 작냐 ㅋㅋ 통공 필공이랑 구별,유필공 고필공 구별,요건조사 심판 상소만 써도 25점 충분한데 ㅋㅋ

[근데(124.50)]

유필공 자체로만 놓고보면 작다는 뜻임