[노무사] 판례 읽기가 정말 어려운것 같네요

[어렵다(58.226)]

나름 국어시험이나 NCS같은 시험에서 밀리지 않도록 글을 잘 읽는다 생각했는데 

판례는 읽어도 안읽히는 부분이 조금 있는것 같네요 ㅜㅜ 

[개굴(frogcpla)]

시간지나면 본인이 일상에서도 판례처럼 말하게 될거임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[어렵다(58.226)]

항상 개굴님 댓글 달아주셔서 감사합니다!! 열심히 하겠습니다. 개굴님이 알려주신거 기초로 강사도 잘 선택해서 듣고 만족하고 있습니다!

[ㅇㅇㅇ(110.70)]

이중부정 즐기는 판사새끼들 다 혀깨물어라 ㅠㅠ

[ㅇㅇㅇ(110.70)]

앗 판사님 이글은 저희집 떼껄룩이 썼습니다

[어렵다(58.226)]

저는 처음에 민법공부할 때 이중부정 쓰는 것도 눈을 씻으면서 다시 읽어보았고 ~ 할 여지가 없다 이런 표현도 조금 적응 안됐던것 같은데 이런건 빨간 볼펜으로 쫙 그어놓고 "~ 할 여지가 없다" -> 없다. "없다고 볼 수 없다 " -> 존나 있다. 이렇게 적어놓으니까 나중에 복습할 때도 편한것 같습니다.

[ㅇㅇㅇ(110.70)]

팁 감사. 듣는 강사도 그렇게 하라함. 근데 모 합격수기에서 본 바에 따르면 '결국 답안지는 법대교수들이 좋아하도록 써야 하고, 그러려면 우리 일상 언어가 아닌 법용어, 특히 판사들 용어에 익숙해질 필요가 있다' 라 해서 아득바득 안 고치고 어떻게든 익숙해지려고 노력 중.

[어렵다(58.226)]

크... 그 말도 새겨 들어야겠네요.

[문설주(39.117)]

소송당사자가 어떤 사안에 대해 부정을 주장하고 재판부에서 달리 생각하면 이중부정 나오는거 아님?

[연산호(rmrgh2252)]

이중부정은 소장 특성때문에 어쩔 수 없기때문에 그정도는 고쳐서 간단하게 써도 무방함

[어렵다(58.226)]

감사합니다 연산호님 즐거운 명절 되세요