최신판례가 종전판례랑
다른 결론 낸거면
최신판례만 알아도 되는거지?
에스더샘 책이랑 강의에서
둘다 언급하시는 케이스가
간간히 있더라고.
답안지에 과거판례도 쓰면
가점 뭐 그런건가?
안그래도 해골 복잡한데
같은 주제에 두개씩 외울라면
대굴빡아파효ㅠㅠ
다른 결론 낸거면
최신판례만 알아도 되는거지?
에스더샘 책이랑 강의에서
둘다 언급하시는 케이스가
간간히 있더라고.
답안지에 과거판례도 쓰면
가점 뭐 그런건가?
안그래도 해골 복잡한데
같은 주제에 두개씩 외울라면
대굴빡아파효ㅠㅠ
할뚜이따
동문서답 지리네 ㅠㅠ
과거판례 써줘 간략하게 키워드위주라도. 대신 최신판례는 최대한 자세히 쓰고 포섭도 그걸로
ㅠㅠㅠㅠ 알겠습니다 아이고난
이수진은 다 쓰라고 했음
노붕이살려
경쟁률 생각하면 다 쓰는걸 넘어서 왜 변화했는지 이해하고, 사안적용도 둘다하는게 좋음
답변 감사 OTL
분량고려해서 쓸 수있을거같음 써야지 고인물들은 다 쓴다 입장변화 결과에 대한 상세한 내용이나 효과측면에서 달라진점은 논점의 정리나 논의의실익에 쓰기 좋음 걍 다 외워 - dc App