[노무사] 이해선 강의력은 좋던데

[ㅁㅁㅁ(223.38)]

포데이즈만 들어봣는데 나쁘지 않던데

[익명(122.128)]

나 이번에 동차반 들었는데 예전에 통으로 날린적 있어서 그런지 몰라도 전범위 시험 전주까지 특강하면서 다 커버해주고 질문도 잘받아주고 그랬음 ㅇㅇ 수업도 이해 위주라서 엥간했고 나쁘지 않았음 ㄹㅇ

[ㅁㅁㅁ(223.38)]

그지그지 나도 그런거 같음 근데 생각보다 악평 ㄹㅇ심하네

[익명(122.128)]

난 그리고 제일 좋았던게 수업 중에 조금씩 딴소리 하는거였는데 이거에 발작버튼 눌리는 사람들 많더라 ㅇㅇ;;

[톰과란제리(jjakgi7)]

강의력 좋음. 모의고사 문제 질도 나쁘지 않고, 예시 답안 연결고리는 타강사에 비해 경쟁력있다고 봄. 근데 그것뿐임

[익명(122.128)]

아 주제별로 모답있는거 ㅇㅈ 동차반 자료 다 들고 공부중 ㅎㅎ

[ㅁㅁㅁ(223.38)]

근데...그거뿐이어도 충분한거 아니냐 그것도 못한 강사들 졸 많은데 ㅋㅋㅋㅋ

[톰과란제리(jjakgi7)]

ㅇㅇ 맞음 강사별로 비교우위 있는 영역이 있으니까 뭐. 내가 생각하기엔 위 내용의 장점이 전부인거 같음. 다른 단점이 장점을 덮어버리는거같아 좀 안타까움

[익명(222.121)]

내가 말하고자 하는바는 강의력으로 강사 까는게 아닌데 ㅠ 동이카페에 초성난무하고 비댓남발되는 수험생 고소고발 (혐의없음으로 끝남) 사건에 주제 하나를 통으로 셤에 안나옴! 으로 선언했다가 뒤통수맞은 사건은 언터쳐블임 유사사례도 드물걸

[익명(122.128)]

당시 해선 강의 듣던 애들은 공부 덜 해도 된다해서 오 개꿀 이랬겠지? 강사가 안나온다니까 우리 쌤 최고 짱짱 이랬겠지? ㅜㅜ

[ㅁㅁㅁ(223.38)]

안나오거나 안가르친 사례 이번에도 잇는데 ㅋㅋㅋ

[익명(222.121)]

스콧(Scott)의 조직이론 분류 프레임을 말한다. 프레임에 엮어 조직이론 2~3개를 묶어서 낼 수 있는 큰 문제이며, 실제로 1문 50점으로 출제되었다. 하필 몇 년 전 스콧모형과 유사한 다프트(Daft)의 조직이론 분류 프레임이 유사한 방식으로 출제되었던 탓에 '절대 안 나온다'고 실언했던 사건이다. 이 여파로 2019년은 경조 강의 쉼

[익명(222.121)]

??? 게이야 강사가 안가르친거랑 강사가 이거 안나옴! 땅땅땅 한 건 차원이 다른 이슈인거 구분이 안되냥 ㅠㅠ

[익명(222.121)]

타강사 참고한다 가정하에 안가르침-타강사보고참고 안나온다-타강사봐도제낌 아 물론 강사를 100% 믿으면 안된다는 노잼의 진리는 여기서는 건드리지 말자고

[ㅁㅁㅁ(223.38)]

이해선이 뭐라고 했는지는 잘 모르겟다만 이번에 신정운도 그에 못지 않은데 중간확인소 역사상 나온전례가 없다해서 수업때 안다루고 당사자능력은 아예 책에도 없는데?ㅋ 유사사례가 왜없노

[ㅁㅁㅁ(223.38)]

그리고 유사사례 또잇네 2018년에 어떤 인사강사가 과학적관리론 인간관계론 절대 안나온다,나오면 내가 교수님이랑 술먹는다 이런식으로 말했는데 그해 50점짜리로 나옴

[익명(222.121)]

유사사례 찾아서 반박하느라 고생했다 근데 18년 인사강사가 누군지는 좀 밝혀주라 어차피 다 정보교류하자고 이지랄하는건데

[ㅁㅁㅁ(223.38)]

말해도 큰 의미없다 지금은 은퇴해버려가지고

[톰과란제리(jjakgi7)]

김민준강사였을거다

[ㅇ(106.101)]

셤에 안나온다고한거 ㄴㄴ 안가르친거 ㅇㅇ

[익명(218.157)]

글쎄 ?!?!