실수라기보단 걍 못쓴거 ㅇㅇ
노동
강사들 모답이랑 풀이 비교해보니 딱히 없는듯
많이는 안보고 걍 손승주랑 이지혜 김기범 풀이만 봤음
인사
평가기법 4가지 중 두개를 일반평가기법써버림 bars랑 평정척도법
역량이랑 어떻게든 결부시켜서 근거 만드려 했는데 어떻게 될지 모르겠네
행쟁
기홍러임
제소기간 놓침 강사들이 배점 안크다해서 행회 타버릴 정도로 돌리는중ㅋㄷ
1---3은 기판력 일반론 내용 적고(책에 있긴하니까)불안하니 행위위법설 관련한 학설 논의도 잠깐해주고 국배청제기시 수소법원이 위법성 판단할수있는지 여부까지 검토함
민소
김광수 신정운 풀이랑 비교해보니 빠지는 부분 없는듯
신정운 들었지만 김광수 책에 있는 당능 내용다쓰고 중확소도 두강사 책 섞어서 다 씀
노동
강사들 모답이랑 풀이 비교해보니 딱히 없는듯
많이는 안보고 걍 손승주랑 이지혜 김기범 풀이만 봤음
인사
평가기법 4가지 중 두개를 일반평가기법써버림 bars랑 평정척도법
역량이랑 어떻게든 결부시켜서 근거 만드려 했는데 어떻게 될지 모르겠네
행쟁
기홍러임
제소기간 놓침 강사들이 배점 안크다해서 행회 타버릴 정도로 돌리는중ㅋㄷ
1---3은 기판력 일반론 내용 적고(책에 있긴하니까)불안하니 행위위법설 관련한 학설 논의도 잠깐해주고 국배청제기시 수소법원이 위법성 판단할수있는지 여부까지 검토함
민소
김광수 신정운 풀이랑 비교해보니 빠지는 부분 없는듯
신정운 들었지만 김광수 책에 있는 당능 내용다쓰고 중확소도 두강사 책 섞어서 다 씀
민소는 안해서 모르겠고 잘썼네
근데너 중경외시임?
ㅇㅇ
아 작년 59.8타
1---3은 기판력 일반론 내용 적고(책에 있긴하니까)불안하니 행위위법설 관련한 학설 논의도 잠깐해주고 국배청제기시 수소법원이 위법성 판단할수있는지 여부까지 검토함 이게 왜 불안함?
솔직히 그문제는 불안하지 않음 오히려 ㅅㅌㅊ라 생각함
1.3 기홍이형 모답이랑 그냥 똑같이 적은거임?? 기판력 일반론은 기속력 비교 문학검까지 다 적은거? 나도 기홍러라 궁금 난 시간쫄려서 다 뺌 ㅠㅠ
신정운 들으면서 김광수 책 내용을 빠짐없이 다쓴거면 공부를 얼마나 한거냐..
기속력과 비교는 안적은듯 그냥 의의 취지 법적근거 주시객 무혀확인소송 기각판결시 효력같은거 적음 글구 기홍이형 모답하고 좀 다름 손승주 모답이랑 거의 일치하게 적엇움 거기다 행위위법설 논의 간략히 추가한 정도?
ㅠ
이정도면 기만자인데; - dc App
0.02점차로 떨어질듯
안되는데 그럼
얄짤없네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 잘 쓴 거 같은뎈ㅋㅋㅋㅋ