1. 대 논탈
(의의) 출제의도와는 완전히 다른 방향, 다른 내용으로 부분점수의 여지가 없음
(사례) 19 경조 Scott, 19 행쟁 당소, 20 노경 Oaxaca
(득점) 25점 짜리 8~10점, 50점 짜리 16~20점
(21년) 노동 유리성원칙 쟁점 못잡는 경우, 평화의무 놓침
2. 중 논탈
(의의) 문제의 핵심을 빠트리거나 출제의도에 부합하지 않는 서술유형
(사례) 19 노동 직장폐쇄, 20 노동 산재, 20 행쟁 의의신청, 20 인사 근로시간을 확개평보유로 풀이
(득점) 25점 짜리 10~13점, 50점 짜리 20~26점
(21년) 노동 법외.노조, 행쟁 제소기간
(참고) 제소기간을 중 논탈로 분류하긴 했지만 이걸 놓쳤다면 아예 답이 틀리기 때문에 사실 대 논탈에 가깝다고 생각됨
3. 소 논탈
(의의) 출제의도와 방향은 맞지만 내용이 다소 부실한 경우
(사례) 20 노동 파견 명시배제 판례, 20 인사 이직유형 부실, 20 행쟁 부작위 심리유형 미기재
(득점) 25점 짜리 13~14점, 50점 짜리 26~28점
(21년) 노동 구제이익 근거 3개 이하, 인사 ac기법으로 bars같은거 서술, 행쟁 기판력 포섭 x, 경조 쓰레기통, 오우치 빈약
과목에 논탈이 1개 있고, 나머지는 정확히 합격권 점수로 썼다고 가정할 때,
대 논탈은 53~55, 중 논탈은 55~58, 소 논탈은 58~59 정도 나올 수 있고,
물론 해당 과목에서 다른 문제를 잘 썼다면 60점 이상을 받을수도 있음
올해 가장 핫 이슈가 법외.노조랑 제소기간으로 보이는데,,
부디 다른 문제 잘 쓰셨기를 바람
출처: 경험
당소 19임
수정함 네임드 반가
20 노동1 명시적반대 쟁점 아니라고 했음(관계자한테 들음)
ㅇㅇ맞음 명반 쟁점 아니라그랫음 - dc App
내용이 부실 = 소 논탈임 ???? 강제적 희망회로돌리는 나에게 너무 빡빡한 구분인데ㅠ - dc App
내 경험상 전반적으로 엔간한 논탈보다 내용부실이 훨씬 더 크리티컬했음...
ㅇㅇ 나도 그래생각함.. 목차는 목차일뿐이더라 - dc App
무섭누 ㄷㄷㅜ
그럼 1-2제소기간 논탈 1-3행위위법 인사 바스 확실하면 어떨것같음?
제소기간 판례 안씀? 기판력 일반론 안씀? 바스만 쓰고 다른건 관리자교육기법씀?
1-3은 잘 모르겠고, 제소기간 놓쳤다면 57~58이 최대치 아닐까?
법외노조 중논탈로 봐주는거냐? 고맙다
근데 제소기간 판례 안써도 포섭에서 정답 맞춘거 v.s 제소기간 판례 썻는데 정답 틀린경우 뭐가 더 점수 나을거같냐?....
후자야 그럴수 있따 쳐도 제소기간을 안 쓰고 어떻게 정답을 맞추지? 점수 비슷할 듯
정선균 윤성봉 김기홍 모두 제소기간 큰 쟁점 아니라하던데 법외노조 논탈은 대논탈에 속하는거 같고
남 잘못 후려치고 내 잘못 감싼다고 해서 표점 올라가는건 아니다... 불안한건 알겠는데 너무 속보이니까 좀 그러네;;
님 편한대로 생각해도 됩니다~ 행복회로 돌립시다~
후려치는게 아니라 단지 팩트만을 말한ㄴ거
27기인데..이건 아무도 모름 27기 행쟁 무효 취소 포용 아예 논탈하고도 58점인가 나옴 (무효 입증책임 씀)
딴 문항을 잘 썼겠쥬, 개별 문항별로 원점수 공개되서 추론 가능한데 아무도 모르긴 뭘...
27기는 개별 문항 원점수 공개 안됨.
강사말이맞겟지 수험생떠리가 제소기간비중크다하는게 뇌피셜이고 ㅂㅅ ㅋㅋ
응 꼭 합격하길 바라~!
제소기간 비중크다 무새 두더지샊들도잇음