이번시험에서 신기한게 법외노조쓰고도 사안에서 다 포섭은 가능했었음...목적, 자주성주체성, 단체성 2조 4호로
근데 법외노조쓴 애들은
그 독약기독? 그판례 안쓴게 크리티컬한데
1. 걍 판례하나 정도 누락정도로 봐야할까??
2. 아니면 논점을 아예 잘못잡은거니 논점일탈급으로 봐야할까?
1번이면 원점수기준 약 10점 정도 감점이겠꼬
2번이면 원점수 기준 약 20점 정도 감점이겠꼬
왜냐면 내가 작년에 행쟁 소의이익 판례 안썻는데 10점정도 감점 때리더라구
어떻게 될까 걍 니들 뇌피셜이 궁금해
1과 2사이
2번에 가깝지. 교수들도 논점정리만 보고 그어버리면 채점하기 편하고 변별력도 둘 수 있어 좋은데 굳이 점수 줄라고 난리칠까
법외노조 쓴사람들이 40%고, 법외+지부분회 합쳐서 쓴사람 까지 합치면 더 될텐데, 함부로 그어버릴수 잇을까?
그렇게 쓴사람이 많다고해서 점수를 줘야함?? 따지는게 아니라 논술형 시험은 그런건가 궁금해서 물어보는거임
점수를 줘야한다라기보다, 반이상을 획일적으로 그어버릴수 없을거같아서
그어버리려고 문제 고심해서 내는거 아님? 모르겠네ㅋ
58.145 야 또 말 참 이쁘게 하네 ㅋ 지부분회 쓴 내입장에서는 문제의 소재 읽자마자 그어버리길 바라는데 아예 완전히 틀린 논의는 아니라서 교수들이 어느 정도 부분 점수 줄거같은데? 너 너무 부정적인 기운 가득하다
아니 무슨 긍정전도사냐ㅋㅋㅋ 무슨 긍정독재도 아니고 의견이 반대방향이라고 맨날 부정적이라고 쿠사리냨ㅋ 특정 문제에대해 이런 의견 일수도 있는거지
내ㄱ무슨 비꼬는것도 아니고 모욕을 주는것도 아닌데 무슨 말을 이쁘게하니 마니ㅋ 내가 뭐 잘보여야함?ㅋ
독재가 왜 나와 ㅋㅋㅋㅋ 너 예전에도 부정적이라고 다른 애한테 까이지 않았냐? 니가 쓰는 말투랑 뉘앙스를 함 봐라 존나 꼬여있는데? 너 개쿨찐임
뭐가 꼬였다는거냐? 기분 안상하게 따지는거 아니다 궁금하다 물어보니까 상대방도 특별한 근거 없이 뇌피셜 얘기하니까 나도 내 뇌피셜 얘기하면서 의견 나눈건데 너도 의견만 말하면되지 무슨 부정적이네 마네ㅋ 부정적인게 나쁜거임? 너한텐 이것도 시비걸고 트집잡는걸로 보이겠지만
그래 ㅋㅋㅋㅋ 근데 반이상을 획일적으로 긋기 힘들다는 애한테 "그어버리려고 문제내는거 아님? 모르겠네 ㅋ"이런말 현실에서 가능? 부정적인 의견을 내는거는 상관없는데 말에는 뉘앙스라는게 있는데 니는 ㅋㅋㅋㅋ 걍..
1번 예상
1번 이었으면 좋겠는데 2번 한다고 해도 할말이 없음....ㅜ
2 이번에 역대급 인원이 응시했는데 법외노조 쓴 몇천명 다 판례 어디에 썼는지 썼다면 현출도는 어느정돈지 채점하고 있을 시간없다 그냥 쟁점잡았는지 확인하고 논탈로 처리할듯.. 안그러면 노동법 이번에 다 A급이어서 변별력 만들기 힘듦
근데 이떡밥 너무 지겨움 법외노조쓴애들은 부관참시를 몇번이나 당하는거냐 뇌절심하다
내가법외노조라서 그래 ㅠㅠㅠ 글쓴이다
지부분회쓴사람 : 2 법외노도쓴사람 : 1