개중에 잘쓴애들만 올린다는
행쟁 복기글 보면 90프로가 행위위법 취소소송물 학설로 다풀엇네
기홍러아니여도 국배청 소송물논의가 취소송 밖에 배운게 없으니
다른강사들은애들도 다수가 갖다 쓴거같은데
기판력일반론으로만 풀면 도저히 양이 안나오긴하지
기홍러만 그런게 아니엿네.
저거 논탈처리하거나 무익적기재사항이면 역대급 규모 논탈이네
거참 출제교수 낚시한번 거하게 성공햇네
소송만 무효로 스리슬쩍 바꿧을뿐인데 수천마리 걸림
행쟁 복기글 보면 90프로가 행위위법 취소소송물 학설로 다풀엇네
기홍러아니여도 국배청 소송물논의가 취소송 밖에 배운게 없으니
다른강사들은애들도 다수가 갖다 쓴거같은데
기판력일반론으로만 풀면 도저히 양이 안나오긴하지
기홍러만 그런게 아니엿네.
저거 논탈처리하거나 무익적기재사항이면 역대급 규모 논탈이네
거참 출제교수 낚시한번 거하게 성공햇네
소송만 무효로 스리슬쩍 바꿧을뿐인데 수천마리 걸림
ㄴㄴ 난 복기글 올렸지만 ㅈㅂ임...
너꺼포함 네이버블로그랑 동이카페 전갤 행잰 복기글 다보고왓어 좀전에
출제교수 희열느낄듯ㅋㅋㅋ 병신들 하면서ㅋㅋㅋㅋ
그럼 정답이 모냐? 난 아직 이 주제관련 논란이 이해가 안간다
어짜피 기판력 일반론만으로 푸는건 아닐걸 행쟁 전혀 모르고 민소만 아는 애들도 풀수있게 내고 그런 답안에만 점수줄리가 없음
ㄴㄷ이거 일리가 있는게 1-2 예비적 병합 1-3 기판력 일반론 만 인정이면 행쟁안하고 민소만 배워도 이번 행쟁시험에서 50점 먹을수있는건데 행쟁교수들 자존심상 안그럴거같음
그러게.... 행쟁 왜 이렇게 냈을까ㅋㅋㅋ 중요한 최신판례도 많았는데ㅋㅋㅋ
오ㅋㅋ 이게 뇌피셜치곤 제일 설득력있네.
천잰데???
나도 민소 선택이라 문제보고 고민했는데... 행쟁시간이라 관청병 + 행위위법설에 기판력 약간 섞어서 풀었음. 아니면 설마 민소 선택자 합격률 낮다고 그렇게 낸건가?
취소소송에 따른 국배송 기판력 물으려다 쉬워서 무효확인소송으로 변경햇으나 학설판례도 없어 근데 기판력 일반론으로 비비면 ㅈㄴ평범한 문제되고… 결국 채점교수맘이다 재량에 맡겨져….뇌피셜
참 점수 어떻게 줄건지 기대되네