현직인데 지금은 AICPA인듯. 2010년 이전에는 CFA. 활용도는 금융은 CFA, 은행업는 AICPA가 더 나은듯 하고. 베젤3 시행으로 FRM도 은행에서 쓸일 많음.
익명(220.87)2021-10-05 14:16
아직도 무조건 cfa지 어디 uscpa를 비빔 본인 둘다 있는데 uscpa는 솔직히 cfa lv 1 공부하는 정도 시간 들이고도 딸 수 있음 이건 뭐 외국 애들한테 물어봐도 백이면 백이지 애초에 따는데 걸리는 최소시간이 차원이 다름 합격률도 올해 레벨 1만 22% 나옴 uscpa는 과목에 따라 49~65%임 거기에 하나씩 봐도 되고 ㅋ
익명(106.101)2021-10-20 21:16
답글
uscpa도 직장 병행하면서 1년은 준비하는듯 하던데 cfa 레벨1 난이도가 그렇게 어렵습니까?ㄷㄷ
익명(221.141)2021-10-20 21:18
답글
헛소리하네 어디 lv1 준비하면서 둘 다 있는척이야? USCPA 합격률 들먹이는건 처음보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미국회계사 시험 자체가 미국에서 회계학 Professional 4년+법인프렉티스2년+법인지원 강의 듣고 이미 걸러진 애들이 치니까 과목 합격률이 저렇게 나오는거고 최종합격률은 공시조차 안되어있음. 헛소리 싸지르지말고 공부나해라. 본인 USCPA 라이센스고 딜에서 일하면서 CFA lv.2까지 했는데 lv.2만 해도 USCPA에 절대 못비빈다. CFA 레벨1은 슈웨이져노트 1달 대강보고 붙었어. 2010년 이후 USCPA>CFA 야 알고 나대
익명(121.142)2021-10-23 14:03
답글
그리고 USCPA하고 CFA하면 훨씬 쉽다 CFA하고 CPA하면 회계과목이 비교가 안되서 더 어렵고. 딜팀에 USCPA+CFA 소지자 꽤나 있는데 다들 CPA먼저 하라는 이유가 CPA에서 FARE랑 BEC가 CFA랑 겹치는데 FARE부분은 CFA하면서 따로 공부할 필요가 없고 CFA에 재무관리쪽이 깊고 파생같은 부분은 FARE랑 BEC에서 커버 안되니까 Lv.3때 좀 고생하는거고 반대로 CFA에서 CPA하려면 CFA에서 깊게 다룬 내용이 CPA에서 비중이 별로 없는대신 재무회계+비영리+원가+감사+세법등 해야하는게 너무 많아진다. 진짜 CFA준비생 같은데 헛소리 싸지를 시간에 공부하고 취업이나해라
둘 다 했다는 사람이 이 차이를 모를리가 없는데 어디서 구라야? 진짜 해본사람이 보면 말도 안되는 헛소리지
익명(121.142)2021-10-23 14:12
답글
lv1 정도 공부하는 시간에 딴다는 개헛소리는 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미치겠네 니 인증해라 빡쳐서 나도 할게
익명(121.142)2021-10-23 14:27
답글
그리고 니 인증할때 니가 시험칠 때 발급받은 NTS, https://cpaverify.org/ 등록현황, 주정부 등록 3개로 해라. 어디서 라이센스나 합격레터 하나 주워와서 인증하지 말고
익명(121.142)2021-10-23 14:40
답글
형님 저 글쓴넘인데 frm aicpa 따면 은행 커리어 개발에 도움이 많이 될까여? 곧 졸업하는 취준생인데 취직 후에 어떻게 자기개발 하는지 궁금해서 여쭤봅니다
$$(221.141)2021-10-23 14:45
답글
일단 일반적인 은행업의 경우 저기 위에 사람이 쓴것 처럼 베젤3 시행으로 AICPA로서 은행권에서 할일이 많아졌다. 베젤3는 국제법이고 그래서 AICPA가 필요한 부분도 있고 Jurisdiction에 따라 적용하는데 우리나라는 금소법 등 베젤3으로 인해 은행관련 법률이 여러모로 변화중에 있음. 그리고 이 베젤3로 인해서 계량적 측량적 리스크 측정해서 관리해야 하기때문에 FRM도 수요가 많아졌음. 보통 은행을 가면 지점근무 후 순환하게 되어있는데 FRM이나 AICPA 소지하면 본사, 본국, 총국으로 갈 확률도 많아짐.
익명(121.142)2021-10-23 19:15
답글
그리고 투자은행(IB)이나 금융 증권사의 경우 셀사이드 바이사이드로 나뉘는데 CPA의 영역은 IPO, NPL, M&A등에서 일하고 CFA는 PE, 펀드, 직접투자 등의 영역에 적합함. 사실 일하다 보면 두 자격증의 경계는 별로 없고 홍콩, 런던, 월가 프론트는 그냥 탑스쿨 MBA 나와야함.
현직인데 지금은 AICPA인듯. 2010년 이전에는 CFA. 활용도는 금융은 CFA, 은행업는 AICPA가 더 나은듯 하고. 베젤3 시행으로 FRM도 은행에서 쓸일 많음.
아직도 무조건 cfa지 어디 uscpa를 비빔 본인 둘다 있는데 uscpa는 솔직히 cfa lv 1 공부하는 정도 시간 들이고도 딸 수 있음 이건 뭐 외국 애들한테 물어봐도 백이면 백이지 애초에 따는데 걸리는 최소시간이 차원이 다름 합격률도 올해 레벨 1만 22% 나옴 uscpa는 과목에 따라 49~65%임 거기에 하나씩 봐도 되고 ㅋ
uscpa도 직장 병행하면서 1년은 준비하는듯 하던데 cfa 레벨1 난이도가 그렇게 어렵습니까?ㄷㄷ
헛소리하네 어디 lv1 준비하면서 둘 다 있는척이야? USCPA 합격률 들먹이는건 처음보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미국회계사 시험 자체가 미국에서 회계학 Professional 4년+법인프렉티스2년+법인지원 강의 듣고 이미 걸러진 애들이 치니까 과목 합격률이 저렇게 나오는거고 최종합격률은 공시조차 안되어있음. 헛소리 싸지르지말고 공부나해라. 본인 USCPA 라이센스고 딜에서 일하면서 CFA lv.2까지 했는데 lv.2만 해도 USCPA에 절대 못비빈다. CFA 레벨1은 슈웨이져노트 1달 대강보고 붙었어. 2010년 이후 USCPA>CFA 야 알고 나대
그리고 USCPA하고 CFA하면 훨씬 쉽다 CFA하고 CPA하면 회계과목이 비교가 안되서 더 어렵고. 딜팀에 USCPA+CFA 소지자 꽤나 있는데 다들 CPA먼저 하라는 이유가 CPA에서 FARE랑 BEC가 CFA랑 겹치는데 FARE부분은 CFA하면서 따로 공부할 필요가 없고 CFA에 재무관리쪽이 깊고 파생같은 부분은 FARE랑 BEC에서 커버 안되니까 Lv.3때 좀 고생하는거고 반대로 CFA에서 CPA하려면 CFA에서 깊게 다룬 내용이 CPA에서 비중이 별로 없는대신 재무회계+비영리+원가+감사+세법등 해야하는게 너무 많아진다. 진짜 CFA준비생 같은데 헛소리 싸지를 시간에 공부하고 취업이나해라
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=professional&no=216085
참고로 이 글 쓴 사람이고 난 인증 원하면 미국 빅4 경력, 홍콩 금융권 경력, 현재 한국 빅4 경력이랑 USCPA 라이센스, CFA lv.2 합격증서 인증 다 가능하다. 내가 제일 싫은게 제대로 모르면서 똥글 쓰는 사람이고 그거 때문에 글까지 적는건데 나대지 마라 너
둘 다 했다는 사람이 이 차이를 모를리가 없는데 어디서 구라야? 진짜 해본사람이 보면 말도 안되는 헛소리지
lv1 정도 공부하는 시간에 딴다는 개헛소리는 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미치겠네 니 인증해라 빡쳐서 나도 할게
그리고 니 인증할때 니가 시험칠 때 발급받은 NTS,
https://cpaverify.org/
등록현황, 주정부 등록 3개로 해라. 어디서 라이센스나 합격레터 하나 주워와서 인증하지 말고
형님 저 글쓴넘인데 frm aicpa 따면 은행 커리어 개발에 도움이 많이 될까여? 곧 졸업하는 취준생인데 취직 후에 어떻게 자기개발 하는지 궁금해서 여쭤봅니다
일단 일반적인 은행업의 경우 저기 위에 사람이 쓴것 처럼 베젤3 시행으로 AICPA로서 은행권에서 할일이 많아졌다. 베젤3는 국제법이고 그래서 AICPA가 필요한 부분도 있고 Jurisdiction에 따라 적용하는데 우리나라는 금소법 등 베젤3으로 인해 은행관련 법률이 여러모로 변화중에 있음. 그리고 이 베젤3로 인해서 계량적 측량적 리스크 측정해서 관리해야 하기때문에 FRM도 수요가 많아졌음. 보통 은행을 가면 지점근무 후 순환하게 되어있는데 FRM이나 AICPA 소지하면 본사, 본국, 총국으로 갈 확률도 많아짐.
그리고 투자은행(IB)이나 금융 증권사의 경우 셀사이드 바이사이드로 나뉘는데 CPA의 영역은 IPO, NPL, M&A등에서 일하고 CFA는 PE, 펀드, 직접투자 등의 영역에 적합함. 사실 일하다 보면 두 자격증의 경계는 별로 없고 홍콩, 런던, 월가 프론트는 그냥 탑스쿨 MBA 나와야함.
감사합니다 형님 복 많이 받으십시오
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 cfa준비생 같은데 모르면 나대지 말고 조용히 있어라 좀