그 삼성디스플레이 백혈병 걸린 노동자 판례가 사례인 문제임.
문제를 이미지로 찍어올리고 싶은데
에스더샘 저작권 문제가 걸려있을거 같아서...
Ⅰ. 논점의 정리
丙 의 질병이 산업재해보상법(이하 산재법)에 따른 업무상 재해에 해당하는지는
산재법 제5조제1항 '업무상의 재해' 가 인정되기 위한 상당인과관계의 유무를 검토하여야 하며,
아울러 첨단산업현장에서 발병한 희귀질환 및 추가적 고려사항에 해당하는지의 여부를 판단하여야 한다.
이렇게만 보여주면 의미가 없나 ㅠㅠ?
하여튼 대충 이렇게 쓰면 됨?
이게 사실 지난번 모고 최고답안 보고
논점의 정리 쓰는 스타일 베낀 건데
(첫줄에 문제가 묻는 바, 두번째줄에 조문과 키워드, 세번째줄에 핵심판례)
이런 식으로 답안작성방향 잡으면 되겠지?
뭐라도 좋으니 조언 <해줘>
묻는바 쓰는거 시간아까움
오 첫줄 쳐내버려도 된다는거지 오케이 고마워
세번째줄이 넘 어색한거 같아
판례문구 중 핵심키워드 한두개를 좀 섞으면 괜찮을듯
아 그렇게 해봐야겠다 ㄳㄳ
저작권 같은거 아무도 신경안씀
나... 나는 신경쓴다고 ㅠㅠ
논의의 실익 넣어 그거 말곤 논점의 정리에서 차별점 없음 거창한게 아니고 산재 인정되면 뭐가 달라지는지? 벌칙 규정 적용되는지 안되는지? 같은걸 쓰면 달라보임 본문제에서는 산재인정 여하에 따라 근로자인 재해자 보상여부가 결정되므로 논의의 실익이 있다 고 쓸수있을거같은데, 못쓸거같음 아예 쓰지말고 본문 시간 확보해
그리고 대충이 어딧냐 논점의정리 법조문 판례 하나하나가 중요한데 지금 대충하면 2 3기때 피똥싼다 할때 확실히 해 논점의정리 본인만의 작성 기준 만들어
오오 피가되고살이되는조언 ㅠㅠ 감사합니다 두고두고 읽어볼께요
논점의 정리는 "~가 문제된다."로 끝내라
고맙습니다 선배님