지금 송명진 0기 듣는데
왜 임금 변할때 장기노동수요곡선 바뀌는 거 이상하게 설명하냐
장선구꺼 들었을 때랑 보리야스 책에 분명히 임금 바뀔때 종전과 같은 비용수준 유지할 필요없어서
꼭 원래 절편중심으로 회전해야 되는게 아니라 벗어날 수 있다고 나와있는데
송명진은 한국인책에는 절편 중심으로 회전하고 보리야스는 벗어나서 그리고 있다고 하고
왜 그런지 이유가 안 나와있다고 하냐 보리야스책으로 수업하고 책에 떡하니 이유까지 나와있는데
장선구 모의고사 수험적합하지 않다고 해서 바꿨는데 다시 바꿔야되나
강사 신뢰할 수 없으면 바꾸는게 맞겠지?
ㅇㅇ 바꿔야함 - dc App
그거말고 좀 더 있을걸 소비자잉여/생산자잉여 반대로 표시함 명진쌤
님 송명진 강의 들었지 않음?
장이 메인이엇음 송은 0기+특강
단순히 헷갈린게 아니라 개념이 틀린데 어케 끝까지 들음?
니가 찜찜하믄 바꿔야지
그거 헷갈리는거 맞음 송은 임금 하락 상승도 약간 반대로 되어있고 절편에서 서로 띄어그리냐 붙여그리냐라고도 되어있고, 보리야스가 가정을 더 넣어서 그 개념으로 쓴거라고 받아들임. 노동경제 은근 저런거 꽤 많아. 재작년 김우탁쌤 들으면서 무릎을 탁쳤음. 괜히 1타가 아니었음. 대체, 규모도 보상 동등 다르게 그려져있어서 - dc App
LK평면에서 장기노동수요곡선 끌고오는거도 약간 달라서 헷갈릴거임. 근데 개념자체가 틀린건 없었어. 소비자잉여 그부분은 모르겠다. 확인해봐야할듯. - dc App
옛날 교수님 스타일인가보네
송명진 0기를 보리야스 저서로 진행하고 보리야스에 잘못된 접근법이라고 나와 있는데 그 부분에 대한 언급 일절 없이 왜 띄어서 그리는지 이유가 안나와있다고 강의해서 그런거임 강사가 자기가 강의하는 교재 내용도 숙지하지 않고 강의 하는 거 같아서 물어봄