5분이라도 자세히 봐주면 충성충성ㅜ
어차피 답안 크게 갈리는거면 회의 후 가이드라인 추가하거나 개정한다고 본다
ㅇㄱㄹㅇ임 채점위원들끼리 문제 검토 다시 하고 조금이라도 여지있으면 가이드라인 넓힐듯 좆같이낸건 출제위원이지만 민원은 채점교수들이 받으니
5분 절대안보지;;;예전에 누가 30초 본다 햇는데
30초~1분 컷이지
순수 운빨이 영향 미칠수 있는 영역임ㅜ
중락이가 3분 정도 본댔는데 ㅇㅇ 키워드 중심으로 볼걸?
교수들 채점 머신이야 몇십년을 이짓을 했는데 척 보면 각이 나와서 솔직히 3분이면 다 본다. 논점의 정리만 봐도 얘가 답을 아는지 모르는지 각이 나올 듯
5분이라도 자세히 봐주면 충성충성ㅜ
어차피 답안 크게 갈리는거면 회의 후 가이드라인 추가하거나 개정한다고 본다
ㅇㄱㄹㅇ임 채점위원들끼리 문제 검토 다시 하고 조금이라도 여지있으면 가이드라인 넓힐듯 좆같이낸건 출제위원이지만 민원은 채점교수들이 받으니
5분 절대안보지;;;예전에 누가 30초 본다 햇는데
30초~1분 컷이지
순수 운빨이 영향 미칠수 있는 영역임ㅜ
중락이가 3분 정도 본댔는데 ㅇㅇ 키워드 중심으로 볼걸?
교수들 채점 머신이야 몇십년을 이짓을 했는데 척 보면 각이 나와서 솔직히 3분이면 다 본다. 논점의 정리만 봐도 얘가 답을 아는지 모르는지 각이 나올 듯