[노무사] 행쟁2문 사정재결의의요건효과

[익명(211.36)]

요거 난 논탈이라고 생각하는데 논탈아님?
핵심이 원처분주의 재결소송사유 묻는건데 그거 다빼고 사정재결 의의요건효과만 쓰고 포섭한게 논탈이 아니라고?
너무 관대한거아니냐 그건

물론 저렇게 쓴애들 2프로는 될까싶다만

[깐부(223.38)]

개씹논탈임 근데 글케 쓴사람 과장없이 5명 미만일듯

[아다들귀여우신듯(125.134)]

그거야 말로 무지성으로 쓴거 아님? 그렇게 쓴 사람은 거의 없을거 같은데

[익명(58.145)]

고양이가 시험본거 아니면 없음

[익명(223.62)]

다른 떡밥좀 줘

[익명(223.39)]

지인이 그렇게 써서..... 논탈맞음....

[d(211.36)]

그 부분은 a부터 z까지 재결관련 교재내용 거의 토씨하나 안틀리고 그대로 씀