[노무사] 행쟁2문 확실한건

[익명(121.152)]

원처분주의의 정확한 이해가 출제의도임

어떤 가정법이던간에 원처분은 무적권 소의대상이됨
고로 어떤 가정법을 쓰더라도 원처분은 소의대상이 된다고 해야함

이거 안썻으면 포섭점수 나가리라고 생각하셈

반박시 니말이 틀릴 가능성은 100프로임

[익명(223.38)]

이거 못쓴 사람 없다

[익명(121.152)]

아래 고닉도 안쓴거 같더만

[개굴(59.16)]

막줄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[ㅇ(180.64)]

원처분안된다고 쓴게이가있다고? 넘당연해서 언급을 안하는거지ㅋㅋ

[익명(14.37)]

글쓴이는 원처분 안된다고 쓴게이는 없겠지만 당연해서 안썼어도 타격크다라는말인거 같음.

[익명(61.42)]

저거 못쓴 사람 거의 없음. 원처분 재결 다쓰고 병합도 쓴게이인데 어제는 가정법쓴애들 본안판단사항이니 틀렸다고 조롱하더니 좀 그만해라. 자기가 그렇게 썼다고 남답은 틀렸다고 단정짓는 애들 왜 그러는거냐? 내답아니면 너네들 다틀렸음 이러고 빼액하는 애들 인성 문제있는 거임

[익명(110.34)]

이새끼도 출제의도 파악 못하네 ㅋㅋㅋ 원처분주의에서 예외적으로 재결에 고유한 하자가 있는지 없는지 묻는건데 원처분이 소의 대상 되는건 존나 당연한거고 출제자가 딱히 원하는 답도 아닐듯 한데... 이거 안썼다고 포섭점수가 나가리다? 일반론만 조져도 누구나 당연히 나오는 걸 ㅋㅋ

[익명(110.34)]

결국 묻는건 재결 고유하자 여부인거고 거기로 향해가는 논리 전개는 사람마다 다 다른건데 지랑 다르게썼다고 포섭점수 나가리다 답이 틀렸다 ㅇㅈㄹ떠는거보면 웃음밖에 안나온다 ㅋㅋ

[익명(121.152)]

존나 그 당연한걸 안썻으면 나가리 맞지ㅋㅋ 존나 당연한 행소법 19조도 안쓰지 그랬어

[d(117.111)]

121.152 얘 좀 이상한 애같애...;;;

[익명(110.34)]

그거랑 이거랑 같누 완전 빡대가리 새끼네 이거...

[익명(61.42)]

포섭에서 원처분은 대상이 된다고 안써주면 틀린건 아니지만 점수 감점될걸? 대상에 대해 설명하라고 했으면 둘다 써주는게 맞음. 근데 안썼다고 틀렸다? 그건 또 아님. 나가리점수는 아니지만 고득점은 못받지. 둘 다 쓰고 병합쓴애들 한트럭임

[d(117.111)]

니가 뭐라고 가점 감점 여부를 운운하냐 ㅋㅋ 어이없네 채점교수임? 뭐 쓴 사람 한트럭이니 아니니 응시생들 대상으로 조사라도 해봤냐? 진짜 이상한 애들이네 ㅋㅋ

[익명(61.42)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니답이 틀렸다고 했냐? 욕을 했냐? 조롱을 했냐? 남들보다 잘써야 점수받는건데 뭐가 이상하다는 거지? 니가 채점교수입장에서 원처분은 당연하다고 언급도 안한 답안이 인상좋냐? 원처분주의상 원처분은 대상되고 재결도 고유한 위법이 있는 경우 되고 둘다 제기할 경우 실무상 병합한다. 원처분일 경우 제소기간 기준시점은 원처분시이고 처분청을 피고로, 재결의 경우 재결서 정본송달 기준시점으로 위원회를 피고로 할 것이다. 이렇게 포섭한애랑 같은 점수 받길 바라면 진짜 양심 없는 거 아님?

[d(117.111)]

난 내답 어떻거 썼는지도 기억안남 기본적으로 책 내용을 토씨하나 안틀리고 적었다는 사실만 기억남. 내가 하고 자 하는 말은 니가 뭔데 가점 감점기준을 운운하는거냔 말이지 시험 본적은 있냐? 뭐가 가감점인지 쉽게 이야기 할수 없을건데?

[d(117.111)]

니가 뭐가 가점이고 감점인지 말하는것과 반대로 결과는 안쓰건 쓰건 초점에서 점수차이 크지 않을수도 있다 그리고 채점자 스타일 성향 마다 예측이 불가한데 논점 자체를 아예 달리 쓰지 않는한 구체적인 결과 채점 기준, 점수는 니가 함부로 얘기할 성질이 아니라고. 그리고 5000명 응시생중에 누가 뭘썼는지 알지도 못하는데 그거 한트럭 썼네마네 하는것도 웃겨

[익명(121.152)]

117.111게이야 울지말고 얘기해봐라 원처분 안썼다고 풀발기 너무 하네

[d(117.111)]

답 기억안난다니까;; 내가 전갤에서 불쾌한건 뭐가 가점인지 감점인지 함부로 얘기하는게 짜증나서 임.