논점의 정리나 문제의소재에서 비교하는 느낌으로 간단하게 써주는건 좋음. 목차잡고 길게 쓰면 독이고
비교느낌 그렇게하긴했는데ㅇㅇ 굳 근데 목차는잡음.. 삼분의일페이지정도..
무효랑 비교용도로 앞에 쓰면 가점되긋지
ㄱㅅㄱㅅ 역시 개굴찡
무익적 기재사항
문제제기때 무효소 입증책임이 왜 문제되는지만 취소소송이랑 비교해서 적어주면 가점될듯.취소소송과는 다르게 하자가 중대명백하고/제소기간이 없고 등등.. 그 이상 판례나 학설은 무익적일거같다
다른거에 시간 부족할긋 그런문제는 차별화하는게아니라 걍 빨리 치고빠지는거다 나처럼
논점의 정리나 문제의소재에서 비교하는 느낌으로 간단하게 써주는건 좋음. 목차잡고 길게 쓰면 독이고
비교느낌 그렇게하긴했는데ㅇㅇ 굳 근데 목차는잡음.. 삼분의일페이지정도..
무효랑 비교용도로 앞에 쓰면 가점되긋지
ㄱㅅㄱㅅ 역시 개굴찡
무익적 기재사항
문제제기때 무효소 입증책임이 왜 문제되는지만 취소소송이랑 비교해서 적어주면 가점될듯.취소소송과는 다르게 하자가 중대명백하고/제소기간이 없고 등등.. 그 이상 판례나 학설은 무익적일거같다
다른거에 시간 부족할긋 그런문제는 차별화하는게아니라 걍 빨리 치고빠지는거다 나처럼