저거 보고 너무 황당해서 댓글 달려다가 말았다
판례 이해 하나도 못한넘이 채점교수 빙의해서 지랄해대는데
걍 같잖음 ㅋ
예부도 뭐? 당사자소송설로 끌고 가라고? 에라이 병신아 당사자소송설 정하중빼고 주장하는 사람 없는데 어휴 시발
니가 행정소송 한계랑 가처분 못적은거는 니 뇌출력 속도랑 필속 느려서야
아가리 털지말고 짜져있어라
판례 이해 하나도 못한넘이 채점교수 빙의해서 지랄해대는데
걍 같잖음 ㅋ
예부도 뭐? 당사자소송설로 끌고 가라고? 에라이 병신아 당사자소송설 정하중빼고 주장하는 사람 없는데 어휴 시발
니가 행정소송 한계랑 가처분 못적은거는 니 뇌출력 속도랑 필속 느려서야
아가리 털지말고 짜져있어라
넌 뭐라고 댓 달려고 햇냐? 삶의 터전 판례에서 본좌 얘기가 딱히 뭐가 문제라고 본거냐
수급인에 대해 정당하지만 도급인에 대해 정당x-> but 사회상규상 용인되서 위법성 조각 로직인데 저새끼는 수급인에 대해서도 정당성 없다고 하는 소리임
ㅇㅎ 그러네 ㅇㅇ
과락은 지가맞겠네 - dc App
수급인에 대해서 왜 직장점거를 따짐? 수급인 사업장이 아닌데 ㅋㅋ 판례는 물론이고 문제상황 자체를 지 ㅈ대로 해석했네 ㅋㅋ 채점교수 빙의 ㅋㅋㅋ
직장점거를 떠나서 쟁의행위정당성 부인한 순간 끝이다