어떤 주제에 대해 논쟁할때 둘다 해봤냐? 둘다 해보고 말해라 는 솔직히 할말 없는 애들이 빼액 거릴때나 하는 거라 본다.
가령 날두랑 메시중에 누가 더 축구를 잘하냐 라고 했을때 내가 직접 국대급으로 축구 뛰어보고 쟤네랑 공 차보고 나서 답변 하라는 말과 똑같다.
우리는 직접 해보지 않아도 충분히 저 둘에대해 비교 할수있다. 발롱도르 횟수, 경기당 골 어시수, 전문가들의 평가 등 수많은 팩터가 있고 우리는 그거에 대비해 누가 더 훌륭하다. 라고 잠정적 판단을 내릴수 있는거다.
회시랑 변시도 마찬가지다.
난이도를 간접적으로 증빙해낼수 있는 팩터들이 꽤 많다.
가령 합격자들의 수준(학벌), 합격률, 수험량 등등
종합해봤을때 나는 변시가 회시보다 쉽다고 생각한다.
여기에 반박을 한다는 근거가 "둘다 해보지도 못했으니까 입닫아라" 라고 하는건 너무 빈약하다고 본다.
가령 날두랑 메시중에 누가 더 축구를 잘하냐 라고 했을때 내가 직접 국대급으로 축구 뛰어보고 쟤네랑 공 차보고 나서 답변 하라는 말과 똑같다.
우리는 직접 해보지 않아도 충분히 저 둘에대해 비교 할수있다. 발롱도르 횟수, 경기당 골 어시수, 전문가들의 평가 등 수많은 팩터가 있고 우리는 그거에 대비해 누가 더 훌륭하다. 라고 잠정적 판단을 내릴수 있는거다.
회시랑 변시도 마찬가지다.
난이도를 간접적으로 증빙해낼수 있는 팩터들이 꽤 많다.
가령 합격자들의 수준(학벌), 합격률, 수험량 등등
종합해봤을때 나는 변시가 회시보다 쉽다고 생각한다.
여기에 반박을 한다는 근거가 "둘다 해보지도 못했으니까 입닫아라" 라고 하는건 너무 빈약하다고 본다.
팩트 변시가 더 어렵다한적없다 비교질하는 너네가 웃겨보인다 했다
기초생활수급자도 사시합한 대통령 까는데 우리정도면 훌륭한 퀄리티 아니냐
제목에 팩트 아닌글을 썻길래
개소리하고있네 둘다해봤어야 제대로평가할수있는거지 제대로 해보지도않고 확정적으로말하는건 잘못된태도임 의견수준에서끝나는게맞음
니 말이 맞다. 다만 근거가 명확하다면 어느정도 확정하는것도 가능은 한것 같다. 너의 논리면 9급이 어렵냐 사시가 어렵냐 라고 했을때 사시합격생이 반드시 9급 공부를 해본 후 확정적으로 사시가 어렵다고 할수 있다는 말인데
이게 논리가 맞다고 보냐? 냉정하게 생각해봐라.
사시랑 9급 공시랑 같냐? 9급은 5급이라는 명백하게어려운시험이있고 행시는 사시보다 어렵다고 둘다해본사람들의 무수한증언도있었을음 최소이정도 정황은있어야지
결국 너도 그럼 a-b, b-c 식의 논거 진행인듯 한데... 9급보다 5급이 어렵고, 5급보다 사시가 어려우니 9급보다 사시가 더 어렵다?? 결국 이것도 둘다 해본사람이 썼다는 증거도 없고 니 논리면 의견수준에서 끝나야 함
아무리봐도 변시가 좀 더 수월한건 그냥 인정해라;;;
뭔개소리야 행시 사시 둘다해본사람들 꽤있고 9급에서 7급합격하고 5급합격한사람도몇있음 니나 인정해라 구질구질하게하지말고
수월할거라고생각하는거지 수월한건아니지 병신아 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 논리보소
애초에 "꽤 있다" 라는 말자체가 너무 주관적이라
너처럼 아무것도안해보고 아무정보도없이 씨부리는것보단 하나라도있는게신빙성있지않을까? ㅎㅎ