님은 인류기반 진화의 컴퓨팅 노드중 하나이고
님이 낸 컴퓨터기반 진화 알고리즘을 통한 알고리즘 발전은 안타깝게도
인류기반 진화를 통한 알고리즘 발전보다 효율이 떨어져서 자연도태되고있음
여태까지 인류기반 진화의 자연선택압은 생산성인데
님의 컴퓨터기반 진화 알고리즘이 이 척박한 환경에서 살아남기 위해서는
인류가 컴퓨터를 사용해서 알고리즘을 진화시키는 속도보다
컴퓨터가 컴퓨터를 사용해서 알고리즘을 진화시키는 속도가 더 빨라야함.
님이 생각하는걸 이미 수많은 사람들이 시도하고있고, 많은 논문들이 나오고 있지만 아직
인류기반 알고리즘 진화속도보다 빠른 진화 알고리즘은 발견되지 못했음
님이 이러한 알고리즘을 찾기 위해서는
1. 알고리즘의 수학적 soundness을 추론하거나 증명하거나
2. 하드웨어, 소프트웨어가 더 발전해서 70억인구의 뇟속 뉴런과 비견될 정보처리량을 가져야함
이에 대해 어떻게 생각하시나여 다이머님
해당 댓글은 삭제되었습니다.
컴퓨터보고 알고리즘 진화시키라고 명령내리면 그에따르는 기회비용(컴퓨터를 사용못함)이 발생하는데 그 기회비용이 사람이 직접 컴퓨터를 이용해서(구글링, 커뮤니케이션, 논문작성) 알고리즘 발전시키는 속도보다 느려서 자연도태중임. 이러한 자연도태를 막기위해선 님처럼 알고리즘을 통한 알고리즘 발전을 중요한 멸종위기종으로 지정해서 연구할 필요가 있는데 실제로 수많은 사람들이 님처럼 이 아이디어에 엄청난 매력과 가능성을 느끼고 연구하고있음.
요점은 알고리즘 진화 알고리즘의 개발은 1. 곧바로 가시적인 결과가 나오는 분야가 아니고 2. 성공이 보장된 분야도 아닐 뿐더러 3. 엄청나게 신박한 아이디어도 아니라고 생각함.
야 다이머야 곰곰히 생각해보니까 꽤 괜찮은 아이디어인거같은데?
나중에 다시 얘기나눠보자 한번 더 생각해보고오겠음
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그러니까 몇번을 말하는데 좀 구체화해보라고 왜 구체화 얘기만 나오면 빤쓰런함?
목표를 어떻게 설정할건지, 어떤 목표를 설정할건지, 목표달성기준은 어떻게 잡을건지, 달성후에 새로운 목표는 어떻게 설정할건지 등등 목표 하나가지고도 고려할게 이렇게 많은데 그런건 한번이라도 생각해봄?
아 이 미친새끼 진짜 아까부터 "난 못하지만 이거 쉬움 왜 이거 안함?" 이지랄 하고있네
쉬운게 아니라서 지금까지 구현이 안된건데 지 혼자 쉽다고 하고있느니 말이 안되지. 그런데 한다는 소리가 난 못하지만 쉬움이잖아. 니가 쉽다는 근거가 부족한거야
넌 니가 말한게 니가 생각한거만큼 쉽지 않고 어랴운거라는걸 이해할 필요가 있다
점진적진화론