메시징 브로커 많이 쓰는 기술이냐?

[익명(223.62)]

인프라 구축 바꾸려는데 어때?

[♨2.85™(roidz)]

OS에서 의미냐 ? 아니면 분산 ? 뭐 어떤 의미든 병목 생겨야 하거나 지연 처리가 필요하면 다 쓰지 않냐 ?

[익명(223.62)]

분산

[Cloud땔감dz(211.36)]

많이 씀ㅇㅇ

[익명(223.62)]

추천좀 래빗? 카프카??

[Cloud땔감dz(211.36)]

뭐 적합한 용도가 다르긴 한데 뭔가 중심 잡고 하나 써야한다면 카프카가 요즘은 대세

[익명(223.62)]

무료임? 뭐가 더 쉽냐?

[Cloud땔감dz(211.36)]

둘다 무료로 쓸 수 있음 쉽고 말고의 문제가 아니라 적합한 용도의 문제임

[익명(223.62)]

동접 많아서 서비스득 하나하나 분리중인데 뭐가 어울릴까

[Cloud땔감dz(211.36)]

각 서비스 앞단에서 제어를 하기 위해 queue가 필요하다면 래빗엠큐가 낫고, 전체 시스템 규모의 모든 메시지를 하나의 브로커로 처리하면서 극적으로 높은 퍼포먼스가 필요하다면 카프카가 낫고

[Cloud땔감dz(211.36)]

장단점이 있다면 래빗엠큐는 큐니까 최종 전달에도 순서보장이 되고 대신 분산 시킬수록 관리가 까다롭고 성능이 그닥이고

[Cloud땔감dz(211.36)]

카프카는 분산처리가 쉽고 분산이 많을수록 성능도 선형적으로 올라가고 파일시스템 기반이라 리텐션 내에서는 실패에 대해 재처리도 가능하고 근데 분산 저장 구조상 순서는 분산된 파티션 내부에 국한되서 전달 순서 보장은 안 됨

[Cloud땔감dz(211.36)]

일단 말한 걸로 보면 뭐 카프카가 충분히 적합해 보이긴 함

[♨2.85™(roidz)]

오~ Cloud땔깜사마 비싼 컨설팅을 거저 해주시네얌~