1. 리눅스는 안전하다 - ActiveX 악성코드와의 사투를 벌일 필요가 없음...왜냐 하면 ActiveX라는 기술하고 호환 자체가 안 됨
2. 오래 써도 안 느려짐 - 어떤 운영체제는 새로 깔고 나서 한 달만 빠르고 오래 쓰면 느려지지만 리눅스는 그런 게 없음
3. ms office 문서를 그대로 사용할 수 있다
이 정도면 될까나 (물론 글자 그대로 전달하진 않을거고 희화화는 좀 시켜야 될 거 같음)
ms office를 \"구입하지 않고도\" 오피스 문서를 그대로 쓸 수 있다는 게 사실은 더 큰 장점이지만 \"리눅스 생태계는 오픈소스라서...블라블라...오픈오피스가 공짜고...블라블라...여러분의 현주컴퓨터 구입가격에는 사실은 ms office 구입가격이 포함되어 있는 것이고...블라블라...\" <- 이건 너무 영상을 장황하게 만들 거 같아서
2. 오래 써도 안 느려짐 - 어떤 운영체제는 새로 깔고 나서 한 달만 빠르고 오래 쓰면 느려지지만 리눅스는 그런 게 없음
3. ms office 문서를 그대로 사용할 수 있다
이 정도면 될까나 (물론 글자 그대로 전달하진 않을거고 희화화는 좀 시켜야 될 거 같음)
ms office를 \"구입하지 않고도\" 오피스 문서를 그대로 쓸 수 있다는 게 사실은 더 큰 장점이지만 \"리눅스 생태계는 오픈소스라서...블라블라...오픈오피스가 공짜고...블라블라...여러분의 현주컴퓨터 구입가격에는 사실은 ms office 구입가격이 포함되어 있는 것이고...블라블라...\" <- 이건 너무 영상을 장황하게 만들 거 같아서
2번에 대한 논리적 근거는 있나요?
\'고고한 마이너 정신\' <- 이런거 이야기하면 맞음?
2번//저희집 윈도는 포맷한지 3년째인데 아직도 부팅속도 하나만큼은 칼30초. 단지 그뿐 =+=
매뉴얼이 개떡 같다.
정복하기를 좋아하는 사람들을(Geek\'s) 위한 OS
막상 설치 해보면 할 수 있는게 아무것도 업ㅂ다.
ㄴ 윈도도 막상 설치해보면 할 수 있는게 많이 없지 않음?
우분투 같은 경우엔 시냅틱 관리자. 레드햇 계열에는 yum이라는게 있어서 응용 소프트웨어의 버전관리를 자동으로 해준다는 장점도 포함하면 좋을듯
걍 사실 여부를 떠나 뭐든지 이빨만 잘까면 그럴듯하게 보인다능..
교육용이나 노려보세요. 일반인 상대 판매는 아무리봐도 불가능한듯.
리눅스가 안전하다? 과연... 그럴까... \"아직\" 안전하다 라고 하면 좀 그럴듯할라나?
ㄴ 하긴 파폭용 악성코드도 출현했는데 마이너라서 그런거지... 메이저가 되면 마찬가지일껄
혹.시.라도 PC나 넷북, 게임기 시장의 메이져 시스템이 된다면 윈도보다 더 쳐발릴 여지가 많다고 생각하는 1인
ㄴ 취약점을 나쁜놈들이 먼저 안단 보장은 없죠.
그리고 윈도라고 해서 발리지 않는것도 아니고...
윈도 vs 유닉스 시스템의 장단점을 들어 편애/폄하하려는건 아니고 시스템에 대한 악의적인 공격이라는것이 단지 타겟 시스템의 특성에 기반한다기 보다는 여러가지 사회적요인들이 복합적으로 작용하는 것이라 생각되어지니까 특히 오픈된 소스에 대한 공격에 대한 대처방안에 대해서는 심각하게 논의되어야 하는건 이전부터 줄창나왔던 말들이고.. 응? 긁적긁적