c언어는 디자인 패턴같은거 없음?

[익명(121.167)]

객체지향 아니면 코딩 노가다나 하란 뜻인가?

[익명(211.39)]

님이 갱 오브 원이 되어쥬셈

[익명(121.167)]

같이 ㄱㄱ

[익명(175.194)]

디자인 패턴은 언어에 종속적인건 아니다. 개념으로 받아들이고 구현은 해당 언어 문법 내에서 요령껏 하는거다. 구조체 포인터 활용하면 뭘 못만들겠냐.

[익명(121.167)]

그런가... 좀 더 효율적으로 할 수 있지 않을까했음 내가 직접 해보고 찾아봐야겠네

[익명(175.194)]

문법적 지원이 되서 컴파일러가 강제해줄 수 있냐는 별개의 문제고 니가 요령껏 구현해서 규칙을 지키면 된다.

[익명(121.167)]

흠...Trust the programmer 정신이 피료해

[익명(175.194)]

C로 객체지향적으로 코딩하겠다고 먼저 생각해봐. 어떻게 할거냐. 구조체랑 포인터 이용해서 클래스 흉내내야지. 그게 시작이다.

[익명(175.194)]

멤버 함수는 구조체에 함수 포인터 넣어두면 되잖냐.

[익명(121.167)]

ㅇㅋㅇㅋ 클래스 어줍잖게 따라하기 해봄 조언 압도적 감사 :)

[익명(211.39)]

객체지향 흉내낼거면 c 왜 씀? 객체지향 언어에서도 성능 후지다고 dod로 가자는 의견도 있는 판에

[익명(121.167)]

수준향상? 을 위해서 아닐까 대충 하다보면 c로는 oop를 구현하는데 이런저런 한계가 있다는것도 알겸..

[익명(175.194)]

물론 책임이 컴파일러가 아닌 개발자한테 오니까 여럿이 할때 약속이 안맞으면 힘들지. 근데 어차피 타입 없는 스크립트언어들도 생각해보면 그 책임이 개발자한테 간거라 똑같다.

[익명(222.121)]

이런 ㅄ들의 댓글들 보소;;; 디자인 패턴은 객체지향에서 동적으로 처리를 못해서 그걸 해내기 위한 구조적인 해결안임. 함수형 프로그래밍엔 왜 디자인 패턴이 없는 줄 암? 걍 함수 대입하거나 함수로 전달하면 되기 때문이지. 마찬가지로 c언어에선 포인터로 넘겨주면 끝이기 때문에 디자인 패턴이 없음