(1)
어떤 임의의 수열 A={a1... an}이 있는데 이 수들을 가지고 구간합 [1, S]까지의 수들을 모두 표현할 수 있다고 가정할 때,
이 수열에 S+1를 추가하면
수열끝에 S+1이 추가된 수열 A(after)={a1. an, S+1}은 추가되지 않은 수열 A(before)={a1.. an}이 구간 [1, S]까지 표현이 가능하니까
1.. S까지 각각 S+1을 더한 [S+2, 2S+1]를 추가로 표현할 수 있게됨
따라서 [1, 2S+1]까지 수들을 누락없이 모두 표현이 가능해진다.
즉, S+1가 추가되더라도 [1, 2S+1]까지 모도 수 표현이 가능하다.
(2)
그러면 이 수열A에 S+2를 추가할 경우를 살펴보면
수열끝에 S+2이 추가된 {a1.. an, S+2}은 수열 {a1.. an}이 구간 [1, S]까지 표현이 가능하니까 1.. S까지 각각 S+2을 더한 [S+3, 2S+2]를 추가로 표현할 수 있게됨
[1, S] + [S+2, S+2] + [S+3, 2S+2] == [1, 2S+2]는 거짓임.
반례) 구간[S+1]을 표현하지 못함.
S+3을 추가할경우 [S+1, S+2] / S+4를 추가할 경우 [S+1, S+3]에 대해서 계속 불만족되는 구간이 생김
따라서 수열 {a1, a2, ..an}이 구간합 S까지 표현이 만족할때 S+1보다 큰 수를 수열에 넣으면 표현을 하지 못하는 구간이 생기게 되며
표현하지 못하는 최소구간은 S+1부터이다.
여기 갤러리새기들은 똑똑한척은 오지게해서 천재 다 모아논줄 알았더니만
증명하나 제대로 못쳐하노
해당 댓글은 삭제되었습니다.
구간합 [1,S]를 표현하려면 1이 있어야되니까 a1=1이지. 그냥 문제정의자체가 그러한테 무슨 반례를 찾은것처럼 말하니까 어이가 없잖니?
임의의 수열 A={ a1... an }로 이 구간합 [1, S]까지의 수들을 모두 표현할 수 있다는걸 증명해야지
저걸 가정함으로 어떤 사실이 사실임을 확인한건데 뭔 개소리하냐 얘는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
대충 적어서 잘못 적었는데 저 수열들을 가지고 구간합 [1, S] 수들을 모두 표현할 수 있을때의 조건을 증명해야지 혼자 딴소리하고있냐 이미 아까 cgiosy가 증명해줬는데. 그리고 너꺼엔 오름차순으로 얻을 수 있는 이점을 설명하는 부분이 없음
어떤 사실을 가정해서 규칙을 찾았고 그 규칙성으로 문제를 푸는데 가정한 사실은 증명이 필요없어 이 등신새캬 그리고 오름차순을 이용하는건 최소로 만들어질수 없는 수가 나올 타이밍을 찾는거야 어휴;; 고졸이거나 국비예상해본다.
A에 있는 수열에 값을 하나씩 넣을 때 넣으려는 값이 (구간합+2보다 작은값)을 넣으면 연속적인 표현이 가능하다. 라는 규칙을 도출할 수 있어서 저울 문제를 푸는거잖니? 이해안되냐
응 평생 그리디 알고리즘 그렇게 가정하면서 풀어
넌 진짜 귀납법이 뭔지도 모르는거같다.. 원래 어떤사실을 가정해서 어떤규칙이 팩트가 됨을 확인하는거야 개멍청한련아. 평생가정하면서 풀랜닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어이가없노
귀납법 모르는건 너같은데. 초기 조건이 성립함을 증명하지도 않았는데 추론으로 어떻게 들어가냐?
귀납법이 니가 아는게 다 가 아니에요 국비님 역진귀납법, 초한귀납법,, 등등 어떤 규칙이 사실임을 증명하는 귀납법이 조올라 많아요 국비님
그래 그래서 너가 사용한건 무슨 귀납법이야?
그리고 [1,S]까지 모두 표현가능하다는 걸 증명하는게 아닌데요? 어떤배열에 pivot 기준으로 다음 원소가 구간합+2보다 작으면 연속성을 만족한다를 증명하는건데요? 그걸 증명하기 위해서 어떤 배열이 [1,S]까지 모두 표현가능하다라는 것을 가정한거고요? 너 진지하게 학력수준 어디임? 알면서 자존심때문에 일부러그러는건지 아님 진지하게 이해못하는건지 헷갈림
느그 슬슬 바닥 드러나는데 안간힘 쓰는게 더 안쓰러워 ㅋㅋㅋ 그냥 봐줄테니까 귀납법 더 공부하고 와...
말을 해도 못 알아들으니 솔직히 이길 자신이 없다. 고졸/지잡/국비새기들은 무시가 답
적어도 SCPC 만점받은 사람이 말하는게 느그 말하는것보다 훨씬 신빙성있을듯 정신승리 잘해라
해당 댓글은 삭제되었습니다.
바보임?저 사실로 알수 있는건A에 있는 수열에 값을 하나씩 넣을 때 넣으려는 값이(구간합+2보다 작은값)을 넣으면 연속적인 표현이 가능하다.라는 결론을 도출할 수 있어서 저울 문제를 푸는거잖니?저건 그냥 Bx라는 케이스를 가정해서 By가 사실임을 알았고By가 사실임을 알았기 때문에 By라는 팩트를 이용해서 문제를 푸는거였는데Bx라는 가정한 사실을 왜 쳐 증명해야함?넌 진짜 개멍청한거같다. 지잡이거나 국비냐?
가정을 해서 규칙을 찾은거지 빡대가리련아
하.. 씨발
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%88%98%ED%95%99%EC%A0%81_%EA%B7%80%EB%82%A9%EB%B2%95
읽고 반성좀 쳐하셈
뭐냐 원문링크 있음? - dc App
https://gall.dcinside.com/programming/1063766