컴파일러가 어셈보다 빠르다고?ㅋㅋ

[익명(220.117)]

또또 개소리

컴파일러 돌리는게 어셈블리어로 짜는것보다 어떻게 빠른데?

돈주고 번역한것 보다 구글 번역기가 더 좋다는 소리랑 다를게 없다

카더라~ 개소리가 동네방네 돌아다니네

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(220.117)]

어줍잖게 짜도 훨신 빠른데요 애초에 왠만한 함수들 스택 안쓰고 레지스터로 해결가능함

[익명(220.117)]

무지하면 못짜는게 어셈블리어에요

[익명(220.117)]

몬건드림

[마호로(59.14)]

존엄 레지스터 잘굴리면 빠름

[코로모(qscsq1)]

클러스터링 → 병렬화 → 컴파일러 수준 최적화 → 어셈블리 수준 최적화. 보통 최적화는 이런방식이고, 어셈블리 수준 최적화는 진짜 마지막 수단으로 사용해야한다고봄

[익명(220.117)]

어셈블리어로 최적화 한다는건 같은 알고리즘을 어셈블리어로 직접 변경한다는거임 암호해독과 같은 대규모 연산쪽에 유용하게 쓰임

[익명(220.117)]

클러스터링 병렬화는 알고리즘 레벨이고 언어레벨인 어셈블리어와 상관없음

[익명(220.117)]

컴파일러가 알아서 판단해서 이건 스레드로 돌려야 되지 않을까 라고 해주진 않잖음? 비교대상이 아닌것같다

[코로모(qscsq1)]

register allocation을 컴파일러 수준으로 할 수 있다면 할말없는데, 기껏해봤자 SIMD 수준 최적화라면 그냥 inline안하고 컴파일러한테 맡기는게 낫지

[익명(220.117)]

레지스터는 할당하는 개념이 아니고 그냥 하드웨어에 박혀잇고요. 인라인? 요즘도 쓰나요? SIMD는 왜나옴?

[코로모(qscsq1)]

초딩이냐? 가서 공부나해라

[익명(220.117)]

?? 공부는 니가 해야될것같은데 ㅋ 뭐 씨부리긴 하는데 맞는게 하나없노 조언 하자면 하나를 알더라도 확실히 알구가는게 중요하다 대충 지 멋대루 해석하지말고

[코로모(qscsq1)]

[익명(121.151)]

어셈도 잘하시는 분이 들여쓰기 기준으로 중괄호 입히는 간단한 변환은 왜 안만들어 쓰심?

[익명(220.117)]

아 표준 만들어조