본인 요즘 i-- i++ 같은거 안쓰고있음

[익명(1.240)]

i += 1 

i -= 1

이렇게 쓴다

러스트한테 배움 

오류가능성을 

단 1퍼라도 제거하기 위해

[익명(211.36)]

러스트는 ++없냐?

[익명(1.240)]

ㅇㅇ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(1.240)]

생김

[익명(1.240)]

의외로 많은 개발자들이 사소한 오류는 아 내가 병신이지 하고 넘어가는데 그럼 안됨 소비자의 입장에서 봐야됨

[익명(117.111)]

어떤 오류 생김? - dc App

[익명(1.240)]

보통 논리오류나 i-- ++i 순서 오류

[익명(110.70)]

금시초문인데 니가 어디서 주서들은 극단적인 사례로 호들갑 떠는거 아니야? 언제 어떤 오류가 생김?

[익명(1.240)]

논리적 실수의 가능성을 만드는게 ++ -- 줄인게 만사가 아니지

[익명(110.70)]

무슨 논리적 오류?

[익명(1.240)]

말그대로 논리적 오류 컴파일에러 링크에러 말고 인간이 실수할수 있음

[익명(110.70)]

잘 모르겠다 예시를 들어봐

[아슈네루스(asyunelus)]

걍 그건 그렇게 쓴 사람이 잘못한거잖아 - dc App

[익명(1.240)]

그니까 그렇게 쓴 사람이 잘 못하지 못하게 애초에 막을 생각을 하는게 소비자한텐 혁신으로 다가오는거지 그렇게 어떤 서비스에 강점이 생기는거고

[익명(1.240)]

예시는 구글에 rust i++ 치면 나온다

[익명(1.240)]

나도 가끔 실수하는데 애초에 += -= 연산자로 해버리면 통일성도 생기고 실수할 가능성도 없어지고 좋더라

[아슈네루스(asyunelus)]

? - dc App

[설리장인(happyserene)]

[개발자워니(wonie92)]

응 나도 그렇게 해 - dc App

[익명(199.249)]

실수할 가능성이 생기는 것도 맞는데 안 쓰면 너무 좆같은 경우도 있음... 인덱스 1씩 증가시키면서 뭘 집어넣어야 할 때 i++/++i 안 쓰면 너무 고역임 (for문 말하는 거 아님)

[익명(1.240)]

써야할땐 써야지 ㅋㅋ

[익명(211.210)]

그러면 if(a==1) 대신 if(1==a) 씀?

[익명(1.240)]

그런건 switch 씀

[익명(123.212)]

저걸 실수할정도면 프로그래머할 자격도없는건데