근데 SAP가 통신량이 적어?

[익명(104.238)]

고전 방식하고 씽글어플페이지 비교할때 서비 비용 절감이 심하게 나타나냐?

뭐 필요한거만 렌더 해주긴 해도 그게 서버 비용에 영향 줄만큼은 아니지 않음?

[익명(106.102)]

SAP이래서 ERP솔루션 회사 얘기인줄

[섹카냥(121.169)]

뭐 할때마다 전체 뿌리는데 당연 차이나지

[ㄴㄴㄴ(211.36)]

서버 비용 절감이.. 아주 연관이 없진 않은데, 절감하려고 spa하는건 아니지

[익명(106.102)]

서버 부하가 당연히줄지, 서버사이드랜더링은 아예 html을 통짜로 만들어서주고 클라이언트사이드는 json만 만들어서 보내주는데

[ㄴㄴㄴ(211.36)]

서버 부하가 당연히 줄지는 않어, 자잘한 콜이 늘어나는 케이스도 있으니까

[익명(106.102)]

랜더링 측면에서만 보면 얘기였음

[익명(106.102)]

자잘한콜은 뭐 짜기나름이니까

[익명(106.102)]

그문제는 그래프ql로 어느정도 상쇄도 가능할거고

[ㄴㄴㄴ(211.36)]

서버 렌더링도 캐시 떡바르면 오히려 spa가 더 느림 spa는 캐시 떡바르기 좀 난감한 부분도 있고.. 근데 나는 spa파임 ㅎㅎ 성능을 저런식으로 해결하면 구조가 씹창이라서 언젠가는 무너지거든

[ㄴㄴㄴ(211.36)]

그래프ql 실제 서비스에 도입된, 메이저한 사례 함 들어바라 그거 실전에서 쓰기 힘든거야

[익명(106.102)]

나도 SPA식 구조가 훨씬맘에듬, 서버랑 프론트역할도 깔끔하게 분리되있고

[익명(106.102)]

내가 아는분 회사에서 쓰고있드만

[익명(106.102)]

일단 페북에서 쓰고있지않냐ㅋㅋ

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[프레스비디오(xpressvideoz)]

동일한 사이트라면 SPA에서 서버 부하가 줄어드는 게 맞는데 SPA로 만들면서 자잘한 동적 효과를 넣는 경우가 많기에 결국 비슷해지는 것 같음

[ㄴㄴㄴ(211.36)]

중요한건 이거야. 은 탄환은 없다는거 상황에 맞는거 써라

[익명(106.102)]

그건그렇긴한데 템플릿엔진 쓰라고하면 이젠 안쓸듯