Js 쌉고수만

[익명(222.111)]

이거 크롬 브라우저에서 돌려보면 생각외로 빨리도는데(1초가량) 왜그런거? 그냥 for만 돌려도 18~20초는 걸리는데

[익명(221.161)]

500 밀리세컨드 = 0.5초

[익명(221.161)]

덧) 어 이거 신기하긴 하다 따로 for문으로 10억 돌리는것보다 저렇게 돌리면 훨 빨리 끝나긴 하네 그래도 내 컴퓨터 기준으로는 1초 이내로 끝남. 워낙 v8 엔진이 빠르긴 하니

[익명(125.132)]

아니 애초에 부담이 없는 코드라니까

[익명(222.111)]

아니10억번을 도는데?

[익명(125.132)]

먼소리야 0.5초마다 500번 루프돌고 그게 반복인데

[익명(222.111)]

뭘보고 500번이라는건지 모르겠네 500파라미터보고 말하는거임?

[익명(125.132)]

아아 1e9 를 잘못봤다 쏘리

[익명(125.132)]

근데 방금 컴에서 테스트하고 왔는데 별로 오래 안걸리는데? 콘솔에 10억 돌렸는데 390ms 밖에 안걸린다. console.time('test') for (let i = 0; i < 1000000000; i++) {} console.timeEnd('test')

[익명(222.111)]

let으로 두면 interval에서 하듯이 비슷함 var로 하면 달라짐

[익명(125.132)]

var은 let이랑 다르게 함수스코프라서 그럴수도 있다. 범위 자체가 다름.

[익명(222.111)]

setInterval로 해봐라 let 속도랑 비슷함

[익명(125.132)]

ㅇㅇ해봤는데 콘솔에 그냥 var을 쓰면 let이랑 다르게 전역으로 호이스팅되니까 전역변수를 쓰는거랑 비슷할거임. let은 for문 내에서만 쓰이게 될거고

[익명(125.132)]

근데 setInterval 로 하면 그 내부 콜백내로 전역변수에서 함수스코프 변수 정도로 호이스팅 범위가 줄어드니까 좀 더 빨라지는거 아닐까 추측하는데

[익명(125.132)]

맞네 아래랑 같이 호이스팅 범위를 콜백함수 내로 줄여주면 시간 훨씬 적게 걸린다 (() => { console.time('test') for (var i = 0; i < 1e9; i++) {} console.timeEnd('test') })()

[익명(222.111)]

근데 그게 어떻게 차이를 내는거지?

[익명(125.132)]

전역변수가 느리고 지역변수가 빠른거랑 같은 원리임. 스코프 범위가 넓을수록 접근속도가 느려

[익명(125.132)]

https://yuddomack.tistory.com/entry/%EC%9E%90%EB%B0%94%EC%8A%A4%ED%81%AC%EB%A6%BD%ED%8A%B8-%EB%B3%80%EC%88%98%EC%99%80-%EC%8A%A4%EC%BD%94%ED%94%84%EC%9C%A0%ED%9A%A8%EB%B2%94%EC%9C%84
여기에
요약 잘해놨네. 한번 봐두면 좋겠다

[익명(222.111)]

감사요! var가 접근하는데 그래 느려지는지는 몰랐네 코틀린서 단순 10억번 더해봤는데 1~2초면 되네 이것도 이렇게 빨라진줄 몰랐음

[익명(222.111)]

let, var 퍼포먼스 찾아보니까 원래 var가 더 빠르다네 근데 v8 엔진 최적화 때문에 달라지는듯? 정확히 알 수가 없네..

[CreeJee4(000as00060)]

그냥 for만돌려도 20초가나온다는건 타언어에서의 코드를 말하는거임 모임

[익명(222.111)]

크롬 브라우저 상에서 그냥 10억 for문 돌리는거, 위 코드처럼 setInterval 콜백에서 for가 아닌

[CreeJee4(000as00060)]

굳이 원인을 이야기 하면 아마 다른스레드에서 돌게되서 빠른거 아닐까싶음

[CreeJee4(000as00060)]

타이머는 이벤트 큐에서 콜되니 구현체마다 다...ㄹ...

[익명(39.7)]

단일쓰레드 비동기io때문임