솔직히 서버나 서비스 뻑나면 그 즉시 CTO 교체해야된다

[익명(221.161)]

병신이랑 일하고 있었다는 소리임 

우리나라 규모 서비스 내에서 서버가 뻗는다?

그건 백프로 CTO 잘못임 

사례를 여러번 만들었어야 하는데 아쉽다 

서버 뻑나고 서비스 맛갔다 = CTO 무조건 교체 

[익명(211.36)]

ㅇㄱㄹㅇ 카오스엔지니어링 필수

[익명(221.161)]

ㄹㅇ

[VOIDRAY(bjbin)]

너같이 하다가는 오래갈놈 못잡는다

[익명(221.161)]

무능한놈이 오래가면 재앙

[VOIDRAY(bjbin)]

이새키 야 너 나 알지

[익명(221.161)]

?? 나 여기 온지 한달찬데

[Ss(211.36)]

Cto가 모든 서버 네트워크 등 혼자 알아서 처리하는줄 아니?

[익명(221.161)]

직접 처리해야 된다고 생각하는 수준이 특이하네 ㅋㅋ

[Ss(211.36)]

아니 일을 해보긴 하고 이런 얘기를 하는거냐? CTO중에 서버 뻑나는 문제 안겪어본 사람이 대다수라고 생각하는거냐?

[익명(221.161)]

애초에 그걸 당연하다고 생각하는 수준이 가관이네. 문제가 이미 다 터지고 나서 덤비면 어떻게 하겠다는건지?

[익명(221.161)]

서비스 뻗으면 당장 모가지 날아간다고 생각을 해봐라 그런 수준으로 땜빵 해두겠나? 실제 대표 및 실무 현업 담당자들은 그런 마음가짐으로 일한다. 무능하면 물러나야지 조직에 피해 끼치지 말고.

[Ss(211.36)]

원인 파악해서 대비해야하는건 맞지 그 즉시 CTO교체 얘기 하는 너의 수준이 더욱 의심되는데 너 말이 합리적이면 회사들이 서버 터지면 즉시 CTO교체 했겠다?

[Ss(211.36)]

CTO가 굴러다니는 땔감 같은거라 생각?

[익명(221.161)]

솔직히 CTO 위에는 CEO 밖에 없는데, 사실 CEO 가 그런 결정을 내릴만한 기반지식이 없으니까 내가 말한 그런 교체 상황이 없는 것뿐. 솔직히 무능해서 서버 터진거 맞잖아 게다가 자기가 해왔던 도메인 지식만 물고 빨고 정작 뭐가 모자란건지를 모르고 있는 인간들이 많음 당장 이거 터지면 죽는다라는 생각이 있으면 평소에도 눈코뜰새 없이 바쁠테고 멍때릴 시간이 없지 그리고 능력이 안되면 접는게 맞다. 앞서 말했듯이 민폐야 너도 혹시 서버 뻗는게 당연하다고 생각하면 무능한거니까 접고 다른길 알아보는게 좋을듯

[익명(221.161)]

KT 아현사고 터졌을때 데미지 안받은 케이스가 딱 스타벅스 하나였음. 걔네들은 3중화로 네트워크 대비 해놓은 상태였고 재작년에 AWS 뻑났을때도 단일 리전으로 올인했던 회사들 개피봤었지. 얼마든지 시나리오만 잘 세우고 아키텍처로서 개념이 있었으면 대비 가능한 상황이 많았다. 문제 터지고서 그 이후오 그런 시나리오를 검토한다? 멍청한거 말고 달리 설명할길 없다.

[익명(221.161)]

오죽하면 멀티클라우드에 다 올려놓고도 다시 온디맨드 전산실 구축하는 업체도 있다. 서버리스로 가면서도 오리지날 서비스 안내리는 회사도 있고. 소니는 아예 전산 시스템 자체를 신뢰를 안하고 오프라인 백업을 하는 회사야. 전에 북한에 해킹당해서 미개봉작 통채로 유출된 사건도 걔들 겪었지 상상을 초월하는 사건이 일어날수 있다는걸 가정하고 대비해야지 요즘은 조단위로 회사가 굴러가는데 그 손실은 CTO 연봉 수십배로 곱해도 못채워넣음 무능하면 하루라도 빨리 물러나고 자기 자신이나 제대로 돌아봐야 한다.

[Ss(211.36)]

아니 너 진짜로 개발일을 안해본거 같아서 댓글다는거야 아무리 대비를 해도 예측 외의 상황은 나온다 빠르게 복구하고 원인 분석해서 다시 발생하지 않게 대비하는게 맞지 무능한 CTO를 잘라야 된다하면 수긍하겠지만 서버가 터지면 모든상황을 예측하지 못한 CTO를 자른다? 너 정말로 모든 상황을 100퍼센트 대비할 수 있다고 생각하냐?

[익명(221.161)]

아까부터 자꾸 했던말 또하면서 시간낭비 하고 있는데 내가 너보다는 경력많고 짬밥이 훨씬 많은게 안느껴지냐? 애초에 서버가 100% 다 뻗는 상황 자체가 불가능한 아키텍처 구조를 짜야지 그 능력이 안되면 접는게 맞다니까 도대체 시스템이 몇대가 돌아가는데 그게 다 뻗는다는거지? 전쟁나도 대비 가능하게 짤 생각을 해야지 이게 안될거 같다고 생각하는 너같은 애는 짤려야해. 어자피 지금처럼 설명해줘도 못알아 먹잖아

[Ss(211.36)]

그리고 다른 회사들이 왜 CTO를 즉시 안자르는지에 대한 너의 생각도 궁금하니 알려줘라

[익명(221.161)]

ㅇㅇ(221.161)솔직히 CTO 위에는 CEO 밖에 없는데, 사실 CEO 가 그런 결정을 내릴만한 기반지식이 없으니까 내가 말한 그런 교체 상황이 없는 것뿐. 솔직히 무능해서 서버 터진거 맞잖아 게다가 자기가 해왔던 도메인 지식만 물고 빨고 정작 뭐가 모자란건지를 모르고 있는 인간들이 많음 당장 이거 터지면 죽는다라는 생각이 있으면 평소에도 눈코뜰새 없이 바쁠테고 멍때릴 시간이 없지 그리고 능력이 안되면 접는게 맞다. 앞서 말했듯이 민폐야 너도 혹시 서버 뻗는게 당연하다고 생각하면 무능한거니까 접고 다른길 알아보는게 좋을듯01.05 13:39:18 눈까리에 좆박았나.

[Ss(211.36)]

어휴 유능해도 서버터질 수 있다고 병신아 존나 답답하네 일 해봤어 안해봤어?

[익명(221.161)]

병신아 니가 무능해서 라는 생각은 안해봤니?

[Ss(211.36)]

모든 상황을 예측해서 100퍼센트 대응한다? 이게 가능하다고 생각하다는거부터가 일 안해본거야 지금 국비를 듣는지 멀하는지는 모르겠는데 열심히 교육받아라

[익명(221.161)]

모든 상황에 100% 대비하는거랑 서버 뻗는거 대비하는거랑은 전혀 다른 문제다. 도대체 머리에 뭐가 든 놈인지 모르겠네. 보니까 좆소 경력 3년도 안되는놈 같은데

[익명(221.161)]

Ss(211.36) 이런애는 짜르는걸로 안되고 서비스 장애 날때마다 귀싸대기 한대씩 때리면서 가르쳐야됨 그래야 정신차리고 일하지

[Ss(211.36)]

너 진짜 일 안해봤구나? 일단 일해보면 내말이 무슨 의미인지 이해할거다

[익명(221.161)]

똑같은 소리 반복하는거보니 경계선 지능장애 같은데 딱봐도. 저지능자 특징이 같은말 반복한다는거다 기본부터 좀 제대로 배우자. 딱보니 좆소나 기웃거리는 수준인거 같은데

[익명(221.161)]

Ss(211.36) 아 다 니 무능력이 책임이다 기존 수천만명 단위에서 소화를 못해서 꺾꺾 거리면서 남탓하는 니 사고회로 자체가 잘못인거야 고객수 1억명 이상인 회사가 어떻게 그 문제를 해결하고 있는지를 좀 찾아봐라 저 위에 첫애가 말한 것도 좀 제대로 찾아보고 해보고

[익명(221.161)]

Ss(211.36) 병신아 니같은 놈이 짤리면 너보다 나은애가 그 문제를 해결하겠지 너는 서버 뻗는게 당연하다는 입장이고 그러면 짤려야지 너같은 얘가 제일 개노답 스타일임 CEO 로서 할수있는 조치는 딱 하나다. 서비스 맛가면 바로 교체한다. 더 긴말 필요가 없다. 안된다고 어거지 부리는 너같은 놈이 필요한 이유가 없잖아.

[Ss(211.36)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 야 야 너무 부들부들 하지는 마라... 100퍼센트 대비 하는 준비하는 자세는 당연하지 근데 서비스를 운영하다보면 별의별 예측외의 상황은 반드시 나온다 근데 그때마다 cto를 교체한다?? CTO장에서도 빠른 복구, 원인 파악, 대비 이게 맞다 다시 말하지만 예측 외의 상황은 반드시 있다 더 댓글 달지 안겠음

[익명(221.161)]

ㅋㅋㅋㅋ 모든 100%에 대비하면 그런 문제가 해결된다고 생각하는 수준부터가 노답이지 아니 코드 수준에서 예외처리 안된거를 그걸 어떻게 CTO가 개입해서 해결하냐 하지만 서비스 서버 통채로 내려가는건 무능하다는거 말고는 답이 없는건데 애초에 지금 제시되고 있는 문제 상황 자체에 대한 이해조차도 못하고 있는거보니 누군지 몰라도 이런놈 데리고 일할 놈은 진짜 열불 터지겠네 내가 이야기하는게 딱 요런 새끼가 걸리면 답이 없으니까 교체가 답이라는거지 ㅉㅉ

[익명(112.171)]

교체가 답은 아니지. 교체해서 복구조차 못하는 CTO면 니가 책임질거임?