이런거 보면 실제로 확진자 더 많을듯요..

[익명(61.77)]

보통 반대로 해야 하는거 아닌가...

1차 음성 -> 음성

1차 양성 2차 음성 -> 음성??

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(61.77)]

그러니까 반대로 하는게 맞는게 아닌가 싶은데;;

[17번(wjd918273)]

둘이 포함관계가 없는 검사일수도 있지않을까 - dc Cpp

[익명(61.77)]

?? 무슨말이죠

[매미노(memino)]

이게맞겠노. 싸구려키트로 검사하고 정밀검사는 배양해서 하고

[17번(wjd918273)]

예시를 들자면. 좋은 품질의 소프트웨어인지 검사하기 위해 검사공정을 5개로 나눴고, 그중 1, 2단계가 각각 가용성과 신뢰성 척도 검사라고 하면. 1단계 통과하고 2단계 불통, 혹은 그 반대 상황도 일어날 수 있지 - dc Cpp

[익명(61.77)]

음 근데 지금 국내 키트검사는 전부 국내에서 만든 4시간짜리 키트로 한다는것 같던데.. 근데 17번님 방식이 맞다고 해도 반대로 해야 하지 않나요? 음성인줄 알았는데 양성이 더 위험한것 같은데..

[17번(wjd918273)]

2차양성 1차음성이 나오는 사람도 있지않을지? 뭐가됐든 가장 널널한(확진 판정이 가장 날 가능성이 높은)검사가 1차에 배치되는게 맞다고봄. - dc Cpp

[17번(wjd918273)]

짤 보니까 1차 음성나오면 2차는 양성나올수가 없나보네. - dc Cpp

[17번(wjd918273)]

그럼 당연히 비용 문제로 직결될거. 1차가 간단하니까 일단 거름망으로 거르듯 비싼 검사가 필요한 사람 범위를 줄여야지 - dc Cpp

[익명(61.77)]

?? 이번에 11살 여자애 3번째까지 음성뜨다가 4번째에 양성떠서 격리했다는데요..?

[익명(61.77)]

음성인데도 계속 검사한이유는 가족이 확진자라서 그렇답니다

[17번(wjd918273)]

오잉ㅋㅋ난 의학지식이 없어서 정보 안찾아보면 뭐라 말 더 몬하겠네 - dc Cpp

[익명(61.77)]

이번에 미국에서 키트 개발했다는데 그것좀 수입하면 좋겠네요 ㅠㅠ

[익명(211.36)]

https://www.mdon.co.kr/mobile/article.html?no=25125

[익명(211.36)]

1차가 판코로나 검사 아님? 증상이 비슷한 계통의 바이러스인지 확인하는거고 2차는 코로나만 확인. 1차 음성이면 100퍼 코로나 아님 ㅇㅅㅇ

[익명(61.77)]

?? 이번에 11살 여자애 3번째까지 음성뜨다가 4번째에 양성떠서 격리했다는데요..?

[익명(211.36)]

미쳤노 나라 망했네

[익명(61.77)]