재능의 차이는 한정된 정보에서 얼마나 끄집어내느냐

[익명(61.79)]

라고생각한다

나는 학문적 재능이 없다고생각한다

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(61.79)]

학습속도가 빠른사람은 얼마든지있다새로운걸 만드는사람은 훨씬적음

[수집자(collector2200)]

똑같아 - dc App

[익명(61.79)]

학습속도라는건 학습할정보가있어야된다는거임 수능같은건 잘볼확률이 높음 하지만 정보가 없는 분야였다치자 그렇다면 창의성이 없다면 기존의 정보로 새로운 정보를 못만들어냄

[익명(61.79)]

옛날 학자들이 천재라는것도그런점이지 누가알려준것도아닌데 갑자기 그런발상을?

[익명(61.79)]

노벨상필즈상같은 상의 공통점이 머냐 획기적이거 새로운걸발견한사람들한테 주어지는상이다 그리고 오늘날에도 새로운 정보는 충분히나오고있고 나올가능성이높다 너의 발언은 네가 인식하는 세상 아래에서만 생각해서 그런것이지

[익명(61.79)]

천재들은 논문을 몇십 몇백편씩쓰고있음

[익명(61.79)]

수학자중에 유명한 가우스가쓴논문이몇편인지 찾아봐라

[익명(61.79)]

컴퓨터하면 폰노이만인데 폰노이만은 얼마나많이연구결과를냈을지생각해봐라 니가 한세기에 2~3개라고하는데 과연그럴지

[익명(61.79)]

이론 하나로 세상이바껴지는일은없음 그건 너의중2병적인발상임 수학사나 과학사를 보면 발명, 발견의 누적에 의해 점진적으로 새로운 패러다임이 자리잡음

[익명(61.79)]

대중들에겐 그거 하나에만 주목되는거지 그것들을 뒷받침하려고 수많은 실험하거나 새로운 증명등이 대중들은 관심이 없을뿐 그게 패러다임으로 자리잡을때까지 수많은 학자들의 노력이 들어감

[익명(61.79)]

왜 아인슈타인만 받았다고 생각하냐?

[익명(61.79)]

아인슈타인만 받은게 아니다. 전제가 잘못된이야기임

[익명(61.79)]

그리고 아인슈타인은 상대성이론으로 노벨상을 받지못함 광전효과로 받았지

[수집자(collector2200)]

쥐어 - dc App