그럼 리액트는 웹앱용이냐??

[익명(175.223)]

앱이 가장 화면 터치 많지 않음??어디에 많이쓰냐?? 지도 이런거??
Ajax가 발전하고 발전해서 리액트까지 온거지??

[익명(223.33)]

ajax는 제이쿼리에서 나온 json송수신방법 아니노 이기야

[익명(175.223)]

앵귤러-리액트 계보로 이어진거 같은데 비동기 실시간 통신

[익명(223.33)]

비동기 삼대장 앵귤러 뷰 리엑트 아니노?

[익명(175.223)]

요새 앵귤러 아무도 안써 느려서 앵귤러 이제 끝나고 앵귤러2나옴 ㅅㄱ

[익명(223.33)]

근데 ajax는 제이쿼리에서 처음에 자스에서 비동기통신을 하려고 만든거고 ajax는 비동기통신이다 라고 할수있는데 비동기통신이 ajax다 라고는 못할듯

[익명(175.223)]

그래 프론트에서 새로고침없이 실시간으로 바꾸는 프론트 화면의 개념 렌더링!!!

[익명(223.33)]

그럼 ajax가 발전해서 리액트가 된게 아니라 비동기 데이터 통신을 발전시키기 위해 리액트가 나온거지 그리고 애초에 리액트는 비동기통신보다는 컴포넌트의 재사용성에 더 크게 중점을 두지 않냐?

[익명(175.223)]

내 질문글인데ㅡ내가 다른 답변 달아주고 있넹

[익명(223.33)]

난 딱히 너한테 질문하고있는게 아닌데.. 일단 독해력부터 길러야할듯

[익명(175.223)]

그래 비동기 데이터 통신의 계보! 처음에 ajax !!

[익명(223.33)]

너 시발 국어 9등급이지

[익명(175.223)]

1등급임 ㅅㄱ

[익명(223.33)]

내가 대답하는거에 계속 동문서답인데 뭔 1등급이야ㅋㅋ

[익명(223.33)]

리액트가 자바스크립트 라이브러리인건 아냐?

[익명(223.33)]

자바스크립트 = 웹에서 동작, 그럼 리액트는?

[익명(175.223)]

Ajax 발전해서 아예 앵귤러 까지감 근데 프론트가 서버역할 하려니 쥰내 느림 보안취약 그래서 리액트로 다시 서버사이드로 비동기 가능 이거임

[익명(223.33)]

앱에서 쓰이는 리액트는 리액트 네이티브임

[익명(175.223)]

내가 왜 너랑 말이 잘 안맞는지는 모르겠어 내가 리액트 잘 몰라서 그러는듯

[익명(175.223)]

오 그러네 !

[익명(223.33)]

ajax를 발전시켜 리액트가 되었다 라는 말은 틀렸다는 말임 리액트에서도 ajax를 쓰려면 제이쿼리를 넣어야되는데 맨 처음질문인 리액트는 웹앱용이냐 라는 말은 반은 맞음, 정확히는 자바스크립트용 라이브러리니까 웹에서만 동작하는건데 이걸 앱용으로 만든게 리액트 네이티브임. 그러나 완벽한 앱을 만드는건 아님. 하이브리드 앱이라는 앱을 만드는거임 하이브리드 앱은

[익명(223.33)]

웹화면을 앱처럼 띄우는거니까 엄밀히 말하면 웹에서만 쓰이는게 맞지

[익명(223.33)]

자바스크립트가 웹에서만 동작하니까 그 자바스크립트의 라이브러리인 리액트는 당연히 웹에서만 동작하지 이제 이건 비동기니 개별컴포넌트니 하는 부분하고는 관계가 없는 리액트가 라이브러리이기 때문에 생기는 일인거고

[익명(175.223)]

오 답변 개쩌네 고수형 ㄱㅅㄱㅅ

[익명(175.223)]

근데 왜 리액트에서 ajax를 또쓰지? 그리거 쓰면 썼지 제이쿼리까지 로드해서 쓴다고?? 그럴 이유가 있나??

[익명(223.62)]

리액트에서 비동기 데이터 송수신을 할때는 componentDidMount를 써야하는데 이것보단 제이쿼리 라이브러리 불러서 ajax때리는게 더 간단하니까지

[익명(175.223)]

그럼 개발편의상 제이쿼리를 쓰는거고 성능상은 리액트꺼 쓰는게 좋겟네??

[익명(223.62)]

둘다 장단점이 있으니까 섞어쓰자.. 다 어차피 자바스크립트 라이브러리인데

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(211.36)]

미친놈들의 대화인가 리액트에 제이쿼리를 왜 써 씨발