해당 댓글은 삭제되었습니다.
성노예는 소수잖아? 얘들로 하여금 다수가 행복하면 되는게 공리주의임 - dc App
공리주의가 망한건 다수의 행복량이랑 소수의 불행량을 계산할 수 없어서인데
공리주의는 그부분도 포함하는데. 다수를 위해서 소수를 부당하게 탄압했을 경우에 그로 인해서 생기는 사회적 불행이나 불안감도 포함임. 공리주의는 일관성 없고 계량도 좆도 안된다는 점이 비판받았지 다수결이고 그런 맥락에서 비판받은 적은 없음
애초에 공리주의에 불행 자체는 논의조차 되지 않음. 최대쾌락을 추구하는건데 부당한 피해가 왜 나오겠냐. 입법기준이 그렇다는건데... 누군가의 최대쾌락을 위해서 남한테 피해를 주는 전제 자체가 공리주의에서는 탈락이라니까.
그리고 공산당 논리라는데 공리주의야말로 극한의 자본주의 논리인데 먼 공산당 타령이 나오냐.
성노예가 존재한다는 사실 때문에 불쾌해지는 다수의 사람들도 있잖아 공리주의적으로 해석해도 문제거든
공리주의로 해석해도 문제라는거지 공리주의 옳다고 했냐 뭣도 모르면서 가르칠라하네
해당 댓글은 삭제되었습니다.
성노예는 소수잖아? 얘들로 하여금 다수가 행복하면 되는게 공리주의임 - dc App
공리주의가 망한건 다수의 행복량이랑 소수의 불행량을 계산할 수 없어서인데
공리주의는 그부분도 포함하는데. 다수를 위해서 소수를 부당하게 탄압했을 경우에 그로 인해서 생기는 사회적 불행이나 불안감도 포함임. 공리주의는 일관성 없고 계량도 좆도 안된다는 점이 비판받았지 다수결이고 그런 맥락에서 비판받은 적은 없음
애초에 공리주의에 불행 자체는 논의조차 되지 않음. 최대쾌락을 추구하는건데 부당한 피해가 왜 나오겠냐. 입법기준이 그렇다는건데... 누군가의 최대쾌락을 위해서 남한테 피해를 주는 전제 자체가 공리주의에서는 탈락이라니까.
그리고 공산당 논리라는데 공리주의야말로 극한의 자본주의 논리인데 먼 공산당 타령이 나오냐.
성노예가 존재한다는 사실 때문에 불쾌해지는 다수의 사람들도 있잖아 공리주의적으로 해석해도 문제거든
공리주의로 해석해도 문제라는거지 공리주의 옳다고 했냐 뭣도 모르면서 가르칠라하네