내 머리로는 chmod 읽기랑 실행을 따로 둔 이유를 도저히 모르겠다

[익명(61.79)]

일단 파일들 중 뷰어를 통해서 읽어지는 것들이 대다수임

그리고 자체적으로 실행 가능한 녀석들이 있음.

근데 이게 또 자체적으로 실행되는 애들이 읽기 권한이 없고 실행 권한만 있는 경우엔

실행이 안됨

어디를 또 잘못 생각한걸까

읽기도 가능해야하면서

그걸 또 실행권한으로 컨트롤 하려는건가

[?(39.7)]

실행하는 어셈블리 코드랑 이미지 바이너리 코드랑 다르다고

[익명(61.79)]

실행 권한으로 제한되는 놈들 -> 읽기권한 + 실행권한 있어야 됨

[익명(61.79)]

실행 권한으로 제한되지 않는 놈들 -> 읽기권한만 있어도 됨. 뷰어를 통해서 읽어진 뒤 뷰어가 실행되므로

[익명(61.79)]

하지만 읽기권한만 컨트롤하면 실행권한이란건 의미가 없는것 아닌가?

[익명(61.79)]

이건 실험에 의한 결과임

[익명(61.79)]

흠 코드 그 자체를 읽으려는 용도로 생각할 수 있나. 내가 너무 실제 프로그램의 실행적인 면만 생각하고 있는 것인듯

[익명(61.79)]

실행파일이 실행은 안되지만, 코드만 읽을수있는 상황이라

[ㅁㅁㅁ(58.126)]

씨발 니가 실험한 실행파일이 무슨파일인데?

[ㅁㅁㅁ(58.126)]

개빡대가리새끼야 음악파일이나 이미지파일같은건 실행권한 필요없이 읽기권한만 있으면 되고 sh같은 실행파일은 무조건 실행권한 있어야 실행된다고 병신아

[익명(61.79)]

나는 실행권한이라는게 오버헤드라고 생각했음 스크립트 또한 읽기권한이 없으면 실행권한이 있더라도 실행이 안됨.

[익명(61.79)]

하지만 읽기권한만 있는 상황에서 이점을 발견했음

[익명(61.79)]

그러므로 실행권한을 통제하는 장치가 있다는건 오버헤드가 아니라는 것이지