비전공자 전형으로 시험보는데
이거 뭐냐 시발
-해석-
어느 가게에 도둑이 들었습니다. 용의자로 스즈키와 사토가 체포되었습니다만 두명 다 부정합니다.
그리고, 용의자의 아는 사람 A~H의 8명이 증인으로 출석하여 아래와 같이 증언하였습니다.
단, 증인 중에는 언제나 거짓말을 하는 거짓말쟁이가 몇명인가 섞여있습니다.
(거짓말쟁이는 발언 중 최소 한군데는 거짓말을 하고 있습니다.)
A : 스즈키는 정직한 사람이다.
B : 사토는 거짓말쟁이다.
C : A는 거짓말쟁이다.
D : B는 거짓말쟁이다.
E : C와 D 두사람 다 정직한 사람이다.
F : A와 B 양쪽이 다 거짓말을 하고 있는 것은 아니다.
G : E와 F는 둘 다 정직하거나, 둘 다 거짓말쟁이거나 둘 중 하나다.
H : G와 나는 둘 다 정직하거나, 둘 다 거짓말쟁이거나 둘 중 하나이고, 적어도 스즈키와 사토 둘 중 한명은 유죄다.
조건으로부터 알 수 있는 답은 어느 것인가, 선택지를 하나 골라주십시오
<선택지>
1. 스즈키만 범인
2. 사토만 범인
3. 스즈키랑 사토가 범인
4. 어느쪽도 범인이 아니다.
5. 스즈키와 사토 둘 중 어느쪽인가 한명은 범인
6. 스즈키는 무죄
7. 사토는 무죄
8. 위 조건으로 알아낼 수 있는 답이 없다.
나는 좆도 모르겠어서 5번 대충 고르고 넘겼는데 이거 뭐냐?
님 시험을 왜 풀어줌, 심지어 프밍문제도아니네
인적성같은거네
이미 시험 끝났는데 너무너무 답이 궁금해서 그래 시발
그냥 순수하게 답이 너무너무너무너무 궁금해
4 같은데. 둘다 무죄
8번이 정답이래
1. G는 거짓임.
1에 의해서 H는 "H는 거짓말쟁이이고, 둘중 하나는 유죄" 로 바뀌는데, 이게 참이면 모순임. 따라서 H는 거짓말쟁이이고 그려려면 "둘중 하나는 유죄" 이게 거짓말이어야함. 따라서 둘다 무죄
정답 8번이래
ㅜㅜ
CDEF가 거짓말하고 나머지가 진실일 경우 사토만 범인일 가능성이 있어서, 이 조건들만 가지고는 두가지의 가능성이 생겨버림 그래서 결국 진실을 알수가 없어짐
해당 댓글은 삭제되었습니다.
CDEF 가 거짓말을 하는거면 사토만 범인인 경우가 생김
문제에서 거짓말쟁이를 확실히 정하면 확실한 답이 나오는데 '거짓말 쟁이가 몇명인가 있다' 라고 한걸보면 이거 8번 노린거 확실한듯