memory IO의 cost는 cpu clock과 역의 관계에 있다

[익명(211.36)]

그러하다

[금궁해(112.160)]

시피유클럭하고 메모리클럭하고 다르지 않냐?, 시피유는100hz*50 하면 5기가헤르츠고, 메모리는 ddr4 기준으로 1600에 듀얼채널이면 3200 아니냐?

[익명(211.36)]

메모리 io 발생하는동안 cpu가 낭비하는 싸이클 수가 cost야

[금궁해(112.160)]

디코드하고 pc 한바퀴 더 돌면서 L1 캐시하고, cpu 사이에 l2 캐시하고 주로 사용하지, 직접적으로 ram 하고는 거의 소통 안할텐데...

[익명(211.36)]

그렇게 왔다갔다 하는동안 cpu공회전 하잖아. 그거

[익명(211.36)]

그 동안 cpu가 날린 싸이클이 많을수록 기회비용이 큰거고 그게 cost

[금궁해(112.160)]

실질적으로 버추어메모리를 사용하기 때문에 램 속도 보다 하드디스크 속도가 더 중요한거야 ssd 같은거

[익명(211.36)]

넌 완전히 다른 얘기를 하고 있어...

[익명(211.36)]

캐시든 메인메모리든 하드디스크든 거기서 fetching하는동안 cpu의 공회전 수가 cost야

[금궁해(112.160)]

운영체제는 직접메모리 사용한다고 처도, 어차피 응용프로그램은 버추어메모리를 사용하기 때문에, 운영체제만 쓴다면, 니말이 맞을 수도 있는데... 별 의미 없어 보이는데

[익명(211.36)]

똑같은 메모리클럭,똑갗은 bus speed, 똑갗은 disk iops일때 i9-9900k는 존나 많은걸 못하고 기다리는데 90년대 cpu는 그동안 할수 있었던 일이 훨싼 적기때문에 기회비용이 적은거잖아.. 이건 뭐 헌실적용 그런 문제가 어니라 그냥 당연한 계산임

[금궁해(112.160)]

야 닥치고, 리사수가 옳다

[익명(211.36)]

? 갑자기 ㅋㅋ ... 원래 메모리 코스트 세는 단위가 clock cycle임...

[금궁해(112.160)]

클럭은 어차피 동기화를 해줘야지 데이타가 온전히 전달이 되니까... 전체적으로 봐야함

[익명(211.36)]

아오 뭔 ㅋㅋㅋ

[금궁해(112.160)]

너는 L1 cache L2 cache L3 cache 크기도 점점커지고 있고, 니가 말한 코스트를 줄일려면, 램버스로 가야되는데. 디디알로 가자나, 근데 내 생각에는 코스타가 낮아져봐야, ssd 에서 다 잡아 먹게 되어있다니깐

[익명(125.177)]

왜 얘기를 해줘도 계속 엉뚱한 소리를 하는거여

[익명(125.177)]

ssd에서 잡아먹으면 그동안 i3 -1세대랑 i9-9세대가 같은 클럭싸이클 도냐?

[금궁해(112.160)]

리사수가 옳다니깐 ... 새퀴야

[금궁해(112.160)]

리사수가 멀티코어들간에 거리를 떨궈놨자녀....

[금궁해(112.160)]

단일성능은 어차피 클럭이 높은게 빨라야

[익명(125.177)]

갑자기 뭔 뚱딴지같은 소리야 허...

[금궁해(112.160)]

니가 말하는게 보틀넥이 있다는 거니? 근데 내가 말하는건 보틀넥 차이 거의 없다

[익명(125.177)]

넌 그냥 학교에서 컴퓨터구조나 다시 들어..

[금궁해(112.160)]

사실 공룡책 씨팔 졸라 짜증나서, 읽다 말았는데, 씨발 뽀록났냐?

[익명(125.177)]

커엽노

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[우물안개구리(lastpenguin)]

데이터 많이 처리할때 어차피 클럭빨라도 cpu memory bandwidth 에서 걸림 이거 한계치 가깝게 써먹으려면 싱글스레드는 어림없고 코어수만큼 스레드 돌려야함 코더 하기나름

[익명(125.177)]

그러니까 bandwith걸리면 클럭 빠를수록 그동안 공회전 많은거잖아 아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜...