학벌의 즁요성을 비교하려면 다른 모든 변수를 동일하게 놓아야지

[익명(117.111)]

여기 지잡새끼들은 꼭 초고수 지잡 가정하고 땅문머 출신은 망한 케이스로 가정하더라

진짜 올바른 비교는 이거임

둘다 겉으로 보여주는 퍼포먼스가 똑같을 때,

한 명은 MIT출신, 다른 하나는 한국 지잡 출신

누가 더 성공적인 커리어를 밟을 확률이 높을까?

이런게 올바른 비교법임.

학벌의 영향을 논하는데 두 비교대상의 실력을 다르게 놓는것 자체가 논리력병신 지잡새끼들 수준임.

[익명(59.23)]

그런거 하면 뭐하는데 아무도 그 동일조건에 해당되지도 않고 허수아비 모델인데 샹 열심히 하는놈이 성공하는거지

[익명(117.111)]

그런거 하면 뭐해 ~~이런 마인드 나는 별로더라

[오토충(175.223)]

님 비교도 잘못 되었음 제대로 비교 하려면 전체 모집단을 가지고 비교를 해야됨 MIT vs 지잡대 의 인원들의 졸업 후 퍼포먼스 및 커리어 비교

[익명(117.111)]

그건 여기서 자주 얘기하는 학벌논쟁과는 원인결과가 뒤집힘

[익명(118.223)]

이게 더 잘못된 비교지. 내 눈에는 겉으로 보이는게 똑같으면 MIT에 비해 지잡대가 훨씬 노력을 많이 한걸로 비춰짐

[익명(117.111)]

그건 비교가 잘못된게 아니라 그냥 너의 의견이 그런거지;;;

[익명(118.223)]

나 말고도 대부분 그렇게 생각할거 같은데? 지잡대는 고등학교때는 열심히 안했지만 대학에서 열심히 한거고 MIT는 대학에서 노력을 안한거지

[익명(117.111)]

그렇게 생각하면 저 비교로부터 나온 그게 너의 의견인거지;; 난 그런 결론이 나올수도 있다고 생각하는데.. 내가 원하는 결과가 안나오는 거랑 비교 자체의 논리적 결함은 전혀 다른 문제지...

[익명(117.111)]

비교는 가치중립적인거고. 그 비교를 통해 사람마다 다른 의견이 나올 수 있는거고. 거기서 의건이 다르게 갈리는걸 비교에 결함이 있다고 생각하나?

[익명(80.127)]

니새끼도 비교 잘못되엇어 니가 하는 애기도 신입기준인지 경력기준인지 같은업계인지 말안함 전형적인 학식새끼의 비교수준 ㅉㅉ

[익명(117.111)]

다른 조건은 무엇이 됐든 동일하게 두고 너의 의견을 말하면 되지.이란 경우 경력일 경우, 신입일 경우로 나누면 되겠네. 중요한건 상수와 변수를 무엇으로 한정하냐임. 이런걸 정량적 사고라고 한다 ㅇㅋ?

[익명(117.111)]

신입이든 경력이든 비교를 할때 어차피 그것들은 상수임. 변수는 학벌로만 두는거디

[익명(117.111)]

그란의에서 쓴 글임

[익명(80.127)]

그냥 지 편한데로 기준나눠서 비교하는새끼네 말걸지마라 꼴통아ㅋㅋ

[익명(117.111)]

학벌이 중요하냐 안중요하냐를 따지면 학벌을 변수로 듀고 비겨해야지 그럼 학벌 둘이 똑같이 고정시키고 실력 다른사람들 비교하냐? ㅋㅋ 정신승리 잘해라

[익명(80.127)]

학벌만 변수로 두고 실력을 상수로 한다는거부터 이새낀 진심 개빡대가리 인증이네 학식새끼면 나대지마나말지ㅋㅋ MIT나와도 고졸과 실력이 같으면 뭔 의미냐 꼴통아ㅋㅋ

[익명(117.111)]

너야말로 논리력 진짜 안타깝다. psat같은거 백년공부해도 광탈하겠네...학벌이 실력에 미치는 영향이 아니라 학벌이 성공에 미치는 영향을 보는거면 parameter 학벌, return 성공이야. 함수 돌릴때마다 실력이 매번 다르게 들어가면 리턴이 학벌영향인지 실력영향인지 어케 아냐 ㅉㅉ

[익명(185.146)]

사회생활에서의 실력과 성공의 기준이 뭔지 모르는 학식새끼가 참 잘아시네요ㅎㅎ

[익명(117.111)]

이건 또 무슨 뚱딴지같은 소리냐 와...진짜 노답이네.. 지금 회사인데 여태 폰붙잡고 이런 애들이랑 얘기하고 있었나 싶아

[익명(150.129)]

니가 병신맞는데? 지잡대 의대가 서울대 공대보다 더 잘 산다

[익명(150.129)]

지잡대 공대가 서울대 인문대보다 잘살고

[익명(117.111)]

갑자기 이게 무슨 주제와 어긋난 얘기냐 ㅋㅋ비교 방법론 얘기하는데 학식이네 뭐네 사회생활이 어떻네, 그딴소리가 왜나옴 ㅋㅋ댓글 달거면 비교 방법론에 대한 얘기나 계속 해.

[익명(117.111)]

난 글에서 비교의 결론을 낸게 아니라 그 방법론을 제시한건데 어떻게 그런 댓글을 달지?? 진짜 어메이징이네

[익명(150.129)]

지가 어디가 틀린지도 모르네?ㅋㅋ

[익명(117.111)]

진짜 바득바득 악만 쓰네... 전형적인 패배자인생 느낌

[익명(117.111)]

계속 논점이탈할거면 걍 댓글 달지말고 글 새로파

[익명(150.129)]

너의 표현력이 병신이란걸 꼬집는중인데 븅신ㅋㅋ

[익명(150.129)]

의미부터 제3자입장에서 변수가 될 소지가 되게 글써놓고 지입장에서는 상수임 ㅇㅈㄹ 하는중이다 니가 ㅋㅋㅋ

[익명(117.111)]

"다른 모든 조건이 동일하고 학벌은 다르다" 이게 어떻게 그럴 여지가 있음? 그냥 니가 자의적 확대해석 하는거임.

[익명(150.129)]

본문의 어디에 그런 내용이 있죠? 이새끼 어지간히 주변도 찐따같나보네 주변사람 외에 다른 사람이랑 사회적 커뮤니케이션 잘 안될듯ㅋㅋ 니가 뭔 소린진 안다만 니가 찐따같아서 니가 뭐가 병신인지 모르는거야

[익명(150.129)]

니 너드성을 고려해서 정확히 말하자면 언어적으로 그리고 사회적 커뮤니케이션적으로 찐따같아요

[익명(117.111)]

본문에 핵심 내용이 그건데 넌 꼭 저 문장으로 써줘야 알아들음? 길게 풀어서 예시와 함께 같은 내용을 설명했는데? 댓글에도 똑같은 내용 말했고

[익명(117.111)]

언어영역 시험에서 주제찾는 문제 보기중에 본문이랑 똑같은 문장 아무것도 없다고 문제 잘못됐다고 할 사람이네;

[익명(117.111)]

그리고 제목부터가 "다른 모든 변수를 동일하게 놓아야지" 라고 쓰여있는데 그건 안보임?

[익명(117.111)]

니가 아무리 발악해도 논리에서 발리고 아득바득 인신공격만 하는 꼴로밖에 안보이니까 남들 보기에 더 추해지기 전에 그냥 그만하고 가던길 가라. 귀찮아서 상대안하려다 댓글다는 니 정성 생각해서 예의상 응해준건데 이젠 진짜 귀찮다.

[익명(150.129)]

제목이 짤려서 안보였네 그건 내불찰이다