개발에서 선두주자들은 항상 손해일까?

[익명(211.36)]

뭔가 패스트팔로워가 가장 이득보는거같은데

그러면 자본주의의 원리에따라 손해보는 선두주자는 아무도 안하려고 할거아냐

근데 미국은 또 한단말이지

[17번(wjd918273)]

세상이 손익 계산으로만 돌아가는건 아니니까 - dc Cpp

[17번(wjd918273)]

뭐 업적이나 명예 쌓는것도 계산이라고 한다면... 그런 계산이 있겠지 - dc Cpp

[이장뉨(charleekim)]

선빵필승의 법칙인데 상대가 타이슨이면 위밍에 삐끄덕하고 더 쳐맞고 뒤지는거지

[이장뉨(charleekim)]

그러나 누가 뭐래도 일단 선빵필승의 법칙은 대세적 방식임.

[레치(rechi)]

그게 또 'ㅅ' 애메함 특허권이란게 있기도 하고 선두주자 효과도 무시 못한다구 ㅇㅅㅇ

[레치(rechi)]

가령 시장 진입자인 애플과 패스트팔로워인 샘숭. 한국 언론은 마치 대등한 관계인듯 혹은 샘숭이 앱흘을 압도하는 듯 말했지만 지금와서 보면 'ㅅ' 개소리일 뿐이지. 패스트팔로워는 다른 패스트팔로워와 경쟁해야 하고 오리지날리티가 없자나 ㅇㅅㅇ...

[레치(rechi)]

그리고 애당초 패스트 팔로워로써 이니시에이터와 경쟁이 가능하단건 ㅇㅅㅇ 그 패스트팔로워가 체급이 큰 대기업인 경우가 많음 'ㅅ' 그리고 그러한 대기업들이 이니시에이터를 대하는 주된 방법중 하나는 경쟁하는 대신 통째로 먹는거지. 그리고 까놓고 말해서... 사업 잘해서 시장을 먹는거 만큼이나 바라는 게 그거잖아. 머기업이 조 단위 돈 들고 먹어주는거.