1. 뷰의 속도가 더 빠르다
최적화된 뷰 > 최적화된 리액트 > 최적화되지 않은 뷰 > 최적화되지 않은 리액트
2. 개발속도 또한 뷰가 빠르다.
우리나라의 뿌리깊은 si에서는 빠른개발속도를 필요로 하다.
해외기술동향과 다른 국내에서는 Vue가 잘맞는다.
3. 현재 제일 넓은 시장의 스프링과 호환성이 좋다
SI 등 현재 스프링을 사용하는 업계에서 Vue는 호환성이
좋아서 고인물들에게 선택되어진다
또한 html css로 대체할 수 있어 경력자들에게 익숙하다.
4. 현재 뷰의 점유율이 상승하고 있다
리액트의 점유율이 압도적으로 높은건 맞으나 미세하게 하락중이며,
뷰는 계속 성장중에 있다
깃허브 스타의 개수는 뷰가 월등히 많다.
5. 공식 레퍼런스의 친절도는 뷰 > 리액트
뷰는 초창기부터 한글번역이 지원될 정도로 친숙하며
공식 문서들이 자세히 가이드되어있다.
또한 각 항목마다 프리뷰가 있어 확인하기 좋다
6. 양방향 데이터 바인딩이 뷰가 압도적으로 좋다
7. 국내시장과 다른 기술과의 호환성 및 접근성 그리고
뷰에 대한 속성들을 고려하면 뷰가 장악할 가능성이 높다.
최적화된 뷰 > 최적화된 리액트 > 최적화되지 않은 뷰 > 최적화되지 않은 리액트
2. 개발속도 또한 뷰가 빠르다.
우리나라의 뿌리깊은 si에서는 빠른개발속도를 필요로 하다.
해외기술동향과 다른 국내에서는 Vue가 잘맞는다.
3. 현재 제일 넓은 시장의 스프링과 호환성이 좋다
SI 등 현재 스프링을 사용하는 업계에서 Vue는 호환성이
좋아서 고인물들에게 선택되어진다
또한 html css로 대체할 수 있어 경력자들에게 익숙하다.
4. 현재 뷰의 점유율이 상승하고 있다
리액트의 점유율이 압도적으로 높은건 맞으나 미세하게 하락중이며,
뷰는 계속 성장중에 있다
깃허브 스타의 개수는 뷰가 월등히 많다.
5. 공식 레퍼런스의 친절도는 뷰 > 리액트
뷰는 초창기부터 한글번역이 지원될 정도로 친숙하며
공식 문서들이 자세히 가이드되어있다.
또한 각 항목마다 프리뷰가 있어 확인하기 좋다
6. 양방향 데이터 바인딩이 뷰가 압도적으로 좋다
7. 국내시장과 다른 기술과의 호환성 및 접근성 그리고
뷰에 대한 속성들을 고려하면 뷰가 장악할 가능성이 높다.
3번은 여기서 계속 얘기 나오던데 기본적인 프론트에 대한 이해도 없는 놈들이나 할법한 소리임
월급명세서나 올려
근데 이런글 쓸 때는 단점도 기재해주는게 신빙성이 더 높은거같음 - dc Cpp
뭔 단점 있는지 난 모르겠다만 장점만 나열하면 약팔이가 아닌지 의심하게되더라 - dc Cpp
안정성은 리액트가 더 좋다! 어때 이 단점??? - dc App
뷰지
근데 어차피 프렘웍이라서 하나 쓸 줄 알면 금방 넘어갈 수 있지 않음? 안해보고 물어보는 말